Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 января 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи П.В. Вараксина при секретаре Царёвой Е.П., С участием, Представителя истцов: Новак С.А. Ответчиков: Буслаева А.В., Буслаевой Т.В., Цветковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «У», открытого акционерного общества «Н» к Буслаеву А.В., Буслаеву В.А., Буслаевой Т.В., Цветковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО «У», ОАО «Н» обратились в суд с иском к Буслаеву А.В., Буслаевой Т.В., Цветковой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировали тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на имя Буслаева А.В. Вместе с ответчиком в квартире зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены его семьи Буслаева Т.В., Цветкова Н.Н., Буслаев В.А., а также несовершеннолетние Буслаева Н.В., Буслаева Л.В., Буслаева В.В. Долг ответчиков по оплате жилого помещения перед ООО «У» составляет <данные изъяты>, за коммунальные услуги, оказанные ОАО «Н» - <данные изъяты> 16.11.2011года ответчикам вручено уведомление о необходимости погасить задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, но до настоящего времени долг не погашен. Просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение в пользу ОАО «У» в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу ООО «Н» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования уточнил просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение в пользу ООО «У в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, в пользу ОАО «Н» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Настаивал на уточненных требованиях. Ответчики Буслаев А.В., Буслаева Т.В., Цветкова Н.Н. в судебном заседании заявленные требования не признали суду пояснили, что жилищные услуги предоставляются обслуживающей организацией не надлежащего качества, жилое помещение в котором проживают, является муниципальной собственностью, ремонт никто не производит. В результате чего, прекратили оплачивать жилищно-коммунальные услуги с июля 2011 года. Ответчик Буслаев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. На основании части 3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела Ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>, зарегистрированы по данному адресу, финансовый лицевой счет открыт на имя Буслаева А.В. Кроме нанимателя жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы и проживают совершеннолетние члены его семьи, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «У» от 16.12.2011г. (л.д.59). В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом. В этой связи по состоянию на 01.12.2011 года образовалась задолженность за жилое помещение и услуги, предоставляемые ООО «У»: внутридомовые системы водоотведения, внутридомовые системы водоснабжения, внутридомовые системы отопления ИТП, внутридомовые системы электроснабжения, вывоз и утилизация ТБО, освещение мест общего пользования, плата за услуги и работы по управлению домом, санитарная уборка, содержание мест общего пользования, текущий ремонт, в размере <данные изъяты> Задолженность за коммунальные услуги, предоставленные ОАО «Н»: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, составляет 82 <данные изъяты>, что подтверждается сводными ведомостями по месяцам. 16 ноября 2011 года ответчикам было вручено предупреждение о необходимости погашения задолженности, сумма задолженности не погашена до настоящего времени. Ответчики получили копию искового заявления. В свих возражениях ответчик Буслаев А.В. ссылается на ненадлежащее качество предоставляемых жилищных услуг при этом, каких либо документов, объективно свидетельствующих о ненадлежащем качестве жилищных услуг не представлено. О ненадлежащем качестве коммунальных услуг ответчик в своих возражениях не указывает. Указание ответчиков о том, что они осуществляли текущие платежи до определенного времени, не может быть принято судом во внимание, так как в оригиналах квитанций об оплате за ЖКУ указан размер сложившейся задолженности, о чем ответчики не смогли пояснить. Копии данных квитанций суду не представлены. На предложение представителя истцов о приглашении в судебное заседание специалиста расчетной организации ответили отказом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При указанных обстоятельствах, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче искового заявления ООО «У» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, за ОАО «Н» государственная пошлина уплачена ООО «У» в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5,6). Указанные суммы подлежат возмещению истцам ответчиками. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 67, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «У» удовлетворить. Взыскать с Буслаева А.В., Буслаева В.А., Буслаевой Т.В., Цветковой Н.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «У» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Исковые требования открытого акционерного общества «Н» удовлетворить. Взыскать с Буслаева А.В., Буслаева В.А., Буслаевой Т.В., Цветковой Н.Н. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Н» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья П.В. Вараксин