РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нягань                                                                                25 января 2012 года Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.

При секретаре Царёвой Е.П.

с участием

заявителя: Верхоланцева С.В.

судебного пристава-исполнителя Сильванович А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верхоланцева С.В. на действия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Верхоланцев С.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягань УФССП по ХМАО-Югре Сильванович А.П. по наложению ареста на имущество, оформленного актом описи (ареста имущества) от 29.12.2011 года.         Требования мотивировал тем, что во исполнение определения Няганского городского суда по ходатайству Фонда микрофинансирования ХМАО-Югры

судебный пристав-исполнитель 27.12.2011 года возбудил исполнительное производство № В рамках исполнительного производства 29.12.2011 года судебный пристав-исполнитель произвел по месту его регистрации опись и арест имущества.

Верхоланцев С.В. считает данное постановление незаконным, поскольку опись имущества произведена в обеспечение исковых требований предъявленных к его дочери Верхоланцевой А.С., а арестовано имущество, которое принадлежит ему.

В судебном заседании Верхоланцев С.В. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в жалобе. При этом пояснил, что требования к приставу предъявил по причине отсутствия у него на руках перечня арестованного имущества.

      Судебный пристав-исполнитель Сильванович А.П. требования Верхоланцева С.В. просит оставить без удовлетворения, указывая на то, что опись и арест имущества произведен по месту жительства должника, иного места жительства у Верхоланцевой А.С. не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Из материалов дела видно, что во исполнение определения Няганского городского суда от 26.12.2011г. по делу № выдан исполнительный лист от 26.12.2011г. о наложении ареста на имущество индивидуального предпринимателя Верхоланцевой А.С. в пределах заявленных требований в размере <данные изъяты> На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Нягани Сильванович А.П. было возбуждено исполнительное производство №

      В процессе исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 29 декабря 2011 года вынес постановление о наложении ареста (описи имущества) по месту жительства должника Верхоланцевой А.С.

В соответствии с законодательством, так как имущество не подвергалось изъятию Акт описи, ареста имущества направлен должнику по почте заказным письмом.

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте; наименование каждых внесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие права; предварительная оценка стоимости каждых из занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; вид, объем ми срок ограничения права пользования имуществом; отметка об изъятии имущества; лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество; а также подпись указанного лица; замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

       Оспариваемый акт о наложении ареста (описи имущества) соответствует всем требованиям, предусмотренным ст. 80 выше указанного закона.

      Ссылка заявителя на то, что данное имущество принадлежит только ему не нашла своё подтверждение. Заявителю было предложено представить документальные сведения о принадлежности описанного имущества только ему. Соответствующих документов суду не представлено. Кроме того, как пояснил сам заявитель, Верхоланцева А.С. зарегистрирована по адресу указанному в исполнительном листе, периодически проживает по данному адресу.

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое производится взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Жалобу Верхоланцева С.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягань Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре Сильванович А.П. по наложению ареста на имущество оформленного актом ареста(описи имущества) от 29 декабря 2011 года отставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в месячный срок в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд.

                 Судья                                                      П.В. Вараксин