Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В. с участием ответчика Будз А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-177/2012 по иску прокурора города Нягани в защиту интересов неопределенного круга лиц к Будз А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, У С Т А Н О В И Л: Прокурор города Нягани обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Будз А.И. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки исполнения на территории города Нягани законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности, установлено, что дата Будз А.И. выдано водительское удостоверение № Также установлено, что Будз А.И. <данные изъяты> В соответствии с нормами ст.ст. 25, 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» обязательным условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие медицинских противопоказаний или ограничение к водительской деятельности. Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Управление транспортным средством лицом, пребывающем в состоянии опьянения, в том числе и наркотическом, представляет потенциальную опасность для окружающих. Просил признать Будз А.И. прекратившим право на управление транспортными средствами <данные изъяты> Водительское удостоверение №, выданное Будз А.И. РЭО ГИБДД по г.Нягвни дата изъять. В судебное заседание процессуальный истец и представитель третьего лица РЭО ГИБДД ОМВД России по г.Нягани не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заслушав ответчика, изучив материалы дела суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления истец на основании ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Ответчик же льгот предусмотренных законом не имеет, следовательно, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 28 ФЗ от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования прокурора г.Нягани, выступившего в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать Будз А.И. прекратившим право на управление транспортными средствами с <данные изъяты> Водительское удостоверение №, выданное на имя Будз А.И. РЭО ГИБДД по г.Нягани дата изъять. Взыскать с Будз А.И. госпошлину в доход бюджета г.Нягани в размере <данные изъяты>. Копию настоящего решения направить в РЭО ОГИБДД ОВД по г.Нягани для исполнения в части изъятия водительского удостоверения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева