Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора г.Нягани Евдокимовой М.А.,

а также представителя ответчика адвоката Огородова Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-180/2012 по иску прокурора города Нягани в интересах неопределенного круга лиц к Ж. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

Прокурор города Нягани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Ж. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки исполнения на территории города Нягани законов о соблюдении ограничений к водительской деятельности, установлено, что дата Ж. РЭО ГИБДД по г.Нягани выдано водительское удостоверение № категории «АВСЕ». Также установлено, что Ж. с дата состоит на учете <данные изъяты> Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица страдающие заболеванием: «наркомания», «алкоголизм» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе управлять транспортными средствами. В соответствии с нормами ст.ст. 25, 27 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» обязательным условием для получения права на управление транспортными средствами является отсутствие медицинских противопоказаний или ограничение к водительской деятельности. Статьей 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которые гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения. Управление транспортным средством лицом, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения представляет потенциальную опасность для окружающих. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Ж., дата , имеющего водительское удостоверение № категории «АВСЕ», выданное дата РЭО ГИБДД по г.Нягани.

В судебном заседании помощник прокурора г.Нягани Евдокимова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, копия искового заявления и судебная повестка были направлены в его адресу заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд с отметкой почтового отделения «по истечении установленного срока хранения». Согласно актов обследования от дата , дата Ж. по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает, место пребывания его неизвестно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о непроживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, а место его нахождения суду неизвестно, на основании определения от 27.01.2012 для представления интересов ответчика назначен дежурный адвокат.

В судебном заседании предстатель ответчика - дежурный адвокат Огородов Г.С., представивший ордер № от дата исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель третьего лица РЭО ОГИБДД ОВД по г.Нягани в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Согласно пункту 35 Постановления Правительства РФ от 15 декабря 1999 года № 1396 «Об утверждении Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений» (с изменениями от 14.02.2009) (далее Правила) водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38-40 настоящих Правил.

На основании пункта 36 Правил водительские удостоверения, выданные до введения в действие настоящих Правил, действительны до истечения указанного в них срока. Если срок действия водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи.

Из материалов дела следует, что дата РЭО ГИБДД по г.Нягань Ж. выдано водительское удостоверение на право управление транспортными средствами с разрешенными категориями «АВСЕ» №, что подтверждается водительской карточкой (л.д.9).

Поскольку водительское удостоверение было выдано Ж. дата , то исходя из пунктов 35-36 Правил, срок его действия истек дата . Следовательно, на основании п. 1 ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» у ответчика Ж. с указанного времени было прекращено право на управление транспортными средствами.

Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав (ст. 11 Гражданского кодекса РФ).

Прокурор вышел с указанным иском в защиту неопределенного круга лиц, указывая на то, что ответчик Ж., страдающий <данные изъяты> в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами.

Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Ж. правом на управление транспортными средствами не обладает, поэтому нарушение каких либо прав граждан отсутствует.

При указанных обстоятельствах исковые требования прокурора г. Нягани к ответчику Ж. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Прокурору города Нягани, выступившему в интересах неопределенного круга лиц в удовлетворении исковых требований к Ж. о прекращении действия права на управление транспортными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2012 года.