РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2011 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсова А.И. с участием истца Гульковой З.В. и ее представителя Мараховской О.В. при секретаре Балабановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2012 по иску Гульковой З.В. к Н. о взыскании задолженности по договору займа УСТАНОВИЛ Истец просит взыскать с ответчика ... руб. в счет задолженности по договору займа, ... руб. в счет процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа, ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истицы денежные средства в размере ... руб., с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ долями в сумме по своему усмотрению, но не менее ... руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого месяца, в счет исполнения обязательств ответчик передал истице ... руб., остальные обязательства по договору им не исполнены до настоящего времени. Истец полагает, что в связи с несвоевременным исполнением обязательства в силу п. 8 указанного договора ответчик обязан выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ. В судебном заседании истец и её представитель Мараховская О.В. на указанных требованиях настаивали. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении №, доказательств уважительности причин неявки, возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования суду не представил, в связи с чем руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца и её представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Как установлено в ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик занял у истца ... руб. В силу п. 3 данного договора ответчик обязан возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ долями в сумме по своему усмотрению, но не менее ... руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 8 вышеуказанного договора, в случае просрочки займа ответчик обязался выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ. Как следует из пояснений истца, в счет исполнения обязательств ответчик передал истцу ... руб., оставшаяся сумма долга не возвращена до настоящего времени. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая изложенное суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и в части взыскания с ответчика судебных расходов. Как установлено в судебном заседании, истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме ... руб. ... коп.,следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Гульковой З.В. удовлетворить. Взыскать с Н. в пользу Гульковой З.В. ... руб. в счет задолженности по договору займа, ... руб. в счет уплаты процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа, ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. ... Судья Клюсова А.И.