РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием представителя истца Аксеновой А.В. при секретаре Балабановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2012 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) к Б. о взыскании задолженности по договору кредитования УСТАНОВИЛ Представитель истца просит взыскать с ответчика ... руб. ... коп. в счет основного долга по кредиту, ... руб. ... коп. в счет процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. в счет повышенных процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. в счет неустойки (пени), а всего ... руб. ... коп.. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Б. заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере .... рублей на потребительские нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в пределах обусловленного срока: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- ...%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... %, с ДД.ММ.ГГГГ - ... % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -...%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...%, с ДД.ММ.ГГГГ - ...% годовых. Кроме того, в соответствии с договором кредитования за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом истец просит взыскать с ответчика неустойку <данные изъяты>. Представила доказательства. В судебном заседании представитель истца Аксенова А.В. настаивала на исковых требованиях. Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался телеграммой. Сведений об уважительности причин неявки, возражений на иск, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, в связи с чем к участию в деле для представления интересов ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом была привлечена дежурный адвокат Бутылкина С.Н., возражавшая против иска. Выслушав представителя истца Аксенову А.В., представителя ответчика Б. дежурного адвоката Бутылкину С.Н., изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему: Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на потребительские нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался в установленный срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ими на условиях и в порядке установленных кредитным договором. № Как следует из п. 2.1. договора кредитования, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в сроки и в суммах платежей по установленному графику. Согласно п. 3.2. договора кредитования с даты, следующей за днём предоставления кредита, по день возврата кредита банку включительно заемщик обязуется уплачивать банку следующие проценты за пользование предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с условиями договора: с первого дня кредитования по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ... % годовых, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере ...% годовых, ДД.ММ.ГГГГ до даты окончания срока пользования кредитными средствами, указанного в п.2.1 договора в размере ... % годовых. В случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования - ...% годовых (повышенные проценты). В соответствии с п.3.5 договора кредитования за несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере ... % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Как видно из расходного кассового ордера №, ответчик Б. ДД.ММ.ГГГГ получил у истца кредит в сумме ... руб. Однако, согласно расчета задолженности, в связи с нарушением графика внесения платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе: остаток основного долга по кредиту - ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., повышенные проценты по ставке годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., неустойка (пени) по ставке <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. ... коп. Указанные доводы истца ответчиком не опровергнуты, расчет не оспорен. В соответствии с п. 4.2. договора кредитования банк вправе досрочно расторгнуть договор в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки. Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Б. со времени получения кредита выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи производить полностью прекратил, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту подлежат удовлетворению. Требование представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме ... руб. ... коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенных обстоятельств исковые требования истца к ответчику являются правомерными, долг по кредиту и судебные расходы подлежат взысканию с заемщика Б. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) удовлетворить. Взыскать с Б. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества («Запсибкомбанк» ОАО) ... руб. ... коп. в счет основного долга по договору кредитования, ... руб. ... коп. в счет процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. в счет повышенных процентов за пользование кредитом, ... руб. ... коп. в счет неустойки (пени), ... руб. ... коп. в счет понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины, а всего ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Няганский городской суд. ... Судья А.И. Клюсова