Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Ахмедова А.А.

представителя Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Гребневой Н.В.

при секретаре Балабановой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-86/2012 по иску Ахмедова А.А. оглы к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, А. о признании права пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л

Истец просит признать за ним право пользования жилым помещением <адрес>, мотивируя тем, что жилое помещение было предоставлено его матери А. в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по указанному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ мать выписалась с указанного адреса и выехала на постоянное место жительства <адрес>. Истец полагает, что поскольку он в указанное жилое помещение был вселен в качестве семьи, в спорном жилом посещении проживает постоянно, зарегистрирован, производит оплату коммунальных платежей, то он приобрел право пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании истец на указанных исковых требованиях настаивал.

Представитель Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Гребнева Н.В. после допроса свидетелей не возражала против исковых требований истца.

Представитель А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия, вопрос об удовлетворении исковых требований истца оставил на усмотрение суда№.

Выслушав истца, представителя Департамента имущественных и земельных отношений Администрации <адрес> Гребневу Н.В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ходе рассмотрения дела жилое помещение <адрес> было предоставлено истца матери А. К. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи три человека - в том числе и на сына Ахмедова А.А. оглы, что подтверждается направлением №.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ № мать истца А. работала в К. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в спорном помещении была прописана ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из реестра муниципальной собственности № по договору безвозмездной передачи от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность.

Как следует из свидетельства о рождении истца № он является сыном А.

Согласно справки ООО «Ж» от ДД.ММ.ГГГГ № истец в спорном помещении был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пояснениями истца и показаниями допрошенных судом свидетелей М., К., Г. истец с момент рождения и до настоящего времени проживает в спорном помещении, оплачивает коммунальные услуги, выезжает из жилого помещения на незначительное время в связи с учебой и работой.

В силу ст.53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма являются проживающие с ним совместно супруг, дети и родители данного нанимателя.

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Истец, проживая в спорном жилом помещении свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняет, что подтверждается представленными квитанциями №

Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод, что истец был вселен в спорное жилое помещение с соблюдением условий жилищного законодательства, следовательно, как член семьи А. он приобрел право пользования спорным помещением.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ахмедова А.А. оглы удовлетворить.

Признать за Ахмедова А.А. оглы право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

           Судья               Клюсова А.И.