29 февраля 2012 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием истца Акрамовой Ф.Б. при секретаре Царевой Е.П., ознакомившись в открытом судебном заседании с материалами гражданского дела № 2-453/2012 по иску Акрамовой Ф.Б. к М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами В производстве Няганского городского суда находится гражданское дело по иску Акрамовой Ф.Б. к М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец Акрамова Ф.Б. просит взыскать с ответчика М. в её пользу ... руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, ... руб. в счет расходов по оплате стоимости справки, выданной ОАО "С", ... руб. ... коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины расходы, ... руб. в счет расходов по оплате юридических услуг. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что на момент предъявления иска ответчик проживала и в настоящее время проживает в <адрес>, квартиру в <адрес>, в которой ответчик зарегистрирована, сдает в найм другим лицам. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой заказным с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Акрамова Ф.Б. обратилась к ответчику М. с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием адрес ответчика по месту регистрации <адрес>. Однако в заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ место жительства ответчика истец указывает <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, поскольку на момент подачи иска ответчик не проживала в городе Нягань, данное дело Няганским городским судом было принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом данное обстоятельство было выявлено только в ходе рассмотрения дела. В соответствии со ст.33 ч.1 п.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то оно передается на рассмотрение другого суда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение 15 дней. Судья А.И. Клюсова