05 марта 2012 года                      г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

с участием истца Денисламовой С.Р.,

представителя ответчика Д. - дежурного адвоката Никольского П.Н.,

при секретаре Бахнарь О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2012 по иску Денисламовой С.Р. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что в жилом помещении ответчик перестал проживать ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей его в квартире нет.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что в спорном помещении она проживает с ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчик собрав свои вещи уехал на другое место жительства, вселиться в квартиру не пытался, в связи с регистрацией ответчика она вынуждена нести расходы по оплате за него коммунальных услуг, что нарушает её имущественныеправа, поскольку она имеет ребенка и у неё небольшой доход.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства. Фактическое место жительства ответчика неизвестно, по данным справки о составе семьи № зарегистрирован <адрес>. Согласно отметке сотрудника почты на конверте судебное извещение ответчиком не получено по причине «истек срок хранения». В связи с неизвестностью места нахождения ответчика к участию в деле для представления его интересов в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен дежурный адвокат Никольский П.Н., в ходе рассмотрения дела возражавший против исковых требований.

Свидетели Л. и К. суду показали, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении не проживает, вселиться в квартиру попыток не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец является нанимателем жилого помещения <адрес>.

Как следует из пояснений истца и справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в нем как член семьи истца №.

Согласно показаниям свидетелей и пояснениям истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал из жилого помещения в неизвестном направлении, личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, вселиться в квартиру попыток не предпринимал, коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

Как видно из свидетельства о расторжении брака № брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в спорном помещении ответчик не проживает длительное время.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, длительности непроживания ответчика суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в связи с выездом на иное место жительства.     

В соответствии с п.2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня найма жилого помещения.

При вынесении решения суд учитывает, что регистрация непроживающего в жилом помещении ответчика ведет к материальным затратам истца в виде оплаты за ответчика коммунальных услуг, препятствует ей воспользоваться субсидией, поскольку для получения жилищной субсидии истцу необходима справка о доходе всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Как видно из справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Д. не проживает ДД.ММ.ГГГГ и его местонахождение неизвестно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что регистрация непроживающего ответчика в квартире истца существенно нарушает её имущественные права.

При таких обстоятельствах суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Иск Денисламовой С.Р. удовлетворить.

Признать Д. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья            А.И. Клюсова