Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № 8448 к У. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки. Свои требования мотивировал тем, что дата между Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Няганского отделения № и У. был заключен кредитный договор №, на основании которого У. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Выплаты в счет погашения задолженности производились У. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. По состоянию на дата долг по кредиту составляет <данные изъяты> Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не позднее дата , однако данное требование не было выполнено. Просил расторгнуть кредитный договор № от дата . Досрочно взыскать с У. задолженность по кредитному договору № от дата , долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным гашением долга, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик У. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В этой связи в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно статей 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Как видно из материалов дела, дата на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика погашать кредит ежемесячно равными долями начиная с 1 - го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика уплачивать проценты ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет У. обусловленную договором сумму кредита. Однако заемщик У., в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита и процентов, что подтверждается выпиской из карточки движений средств по кредиту (л.д. 14). Согласно п. 3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Согласно расчету истца на дата задолженность ответчика по кредиту составляет: сумма основного долга <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>; неустойка - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право заемщика требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено, что расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата. Требование о досрочном возврате всей оставшейся сумы кредита вместе с причитающимися процентами, а также предложением расторгнуть кредитный договор направлено в адрес ответчика дата , сведения о получении ответчиком требования в материалах дела отсутствуют. При этом в требовании был установлен срок возврата кредита не позднее дата . Частичное гашение задолженности по кредитному договору произведено ответчиком после подачи искового заявления в суд. Поскольку в судебном заседании было установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, выразившееся в том, что погашение задолженности производилось им не своевременно и не в полном объеме, которые суд относит к существенным нарушениям договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора суд считает правомерным. С учетом изложенного, суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>, поскольку частичное погашение задолженности имело быть место после предъявления иска. Руководствуясь ст.ст. 3-9, 310, 329, 330, 450,810, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от дата , заключенный между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и У.. Досрочно взыскать с У. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева