Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г. при секретаре Хобиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «У.», открытого акционерного общества «Н.» к Огорелковой Л.П., Огорелкову В.Д., Огорелкову А.В., Баязитовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: ООО «У.» и ОАО «Н.» обратились в суд с иском к ответчикам Огорелковой Л.П., Огорелкову В.Д., Огорелкову А.В., Баязитовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировали тем, что ответчик Огорелкова Л.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 01.10.2009 года по 01.11.2011 года задолженность перед ООО «У.» составляет <данные изъяты>, перед ОАО «Н.» за период с 16.07.2008 года по 01.11.2011 года задолженность составляет <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истцов Хисматуллин Р.Б. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил судебное заседание провести в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчики Огорелкова Л.П., Огорелков В.Д., Огорелков А.В., Баязитова М.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 81, 84). Ходатайство об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Огорелкова Л.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нанимателя жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи, среди которых ответчики Огорелков В.Д., Огорелков А.В., Баязитова М.В., что подтверждается справкой ООО «У.» от 02.12.2011 г. (л.д. 28). В соответствии с п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как установлено в судебном заседании ООО «У.» является управляющей организацией по оказанию услуг в многоквартирном доме №, расположенного по ул. <адрес>, что подтверждается уведомлениями о признании победителем конкурса «Отбор управляющей организации для управления многоквартирными домами г. Нягань, собственниками помещений в которых не выбран способ управления или принятые такими собственниками решения о выборе способа управления не были реализованы». В соответствии с договором управления многоквартирным домом от 19.08.2011г. ООО «У.» оказывает услуги и работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме (л.д.29-49). Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 01.11.2011 г. задолженность по оплате жилого помещения перед ООО «У.» составляет <данные изъяты>., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д. 16-27), задолженность перед ОАО «Н.» по оплате коммунальных услуг: водоснабжению, горячему водоснабжению (подогрев), водоснабжению в ГВС, отоплению и водоотведению, составляет <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д. 12-15). В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Учитывая, что ответчики не представили суду доказательства, опровергающие требования истцов, исковые требования подлежат удовлетворению. Требование истцов о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в пользу ООО «У.» в размере <данные изъяты> и в пользу ОАО «Н.» в размере <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст.67, 153 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «У.» удовлетворить. Взыскать солидарно с Огорелковой Л.П., Огорелкова В.Д., Огорелкова А.В., Баязитовой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «У.» задолженность по оплате за жилое помещение в сумме <данные изъяты>. Взыскать в равных долях с Огорелковой Л.П., Огорелкова В.Д., Огорелкова А.В., Баязитовой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «У.» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого. Исковые требования открытого акционерного общества «Н.» удовлетворить. Взыскать с Огорелковой Л.П., Огорелкова В.Д., Огорелкова А.В., Баязитовой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Взыскать в равных долях с Огорелковой Л.П., Огорелкова В.Д., Огорелкова А.В., Баязитовой М.В. в пользу открытого акционерного общества «Н.» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья С.Г. Смирнова