Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Л.Я. о взыскании суммы займа и выплате пени по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором займа № Толоконниковой Н.В. под поручительство Толоконниковой Л.Я. истцом был предоставлен потребительский заем в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Обязательства по возврату займа ответчик исполняет не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по возврату займа составляет <данные изъяты>., проценты за весь срок пользования займом ответчиком выплачены в полном размере. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ просил судебное заседание провести в его отсутствие Ответчики Толоконникова Н.В., Толоконникова Л.Я. в судебное заседание также не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством. Из материалов дела усматривается, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Толоконниковой Н.В. потребительский заем на сумму <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32% годовых. Одновременно истец заключил договор поручительства № с Толоконниковой Л.Я. В силу п.3.2.1 и п.3.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить займ и проценты за пользование суммой займа в установленные договором сроки в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.1.5 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа штрафные проценты начисляются на остаток задолженности по займу в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по договору. Согласно п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по возврату займа составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> В судебное заседание ответчики Толоконникова Н.В. и Толоконникова Л.Я. не представили доказательства, опровергающие требования истца. При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме 1 847 руб. 68 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить. Взыскать с Толоконниковой Н.В., Толоконниковой Л.Я. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Е. Тарасова