РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Ворошилову А.Г. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, Истец ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Ворошилову А.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> пени по просроченным процентам - <данные изъяты> а всего <данные изъяты>., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ворошиловым А.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день на остаток суммы кредита. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по выплате кредита и уплате процентов. В связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, задолженность по просроченным процентам, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам на общую сумму <данные изъяты>., поскольку ответчик добровольно требование о погашении всех обязательств по договору не исполнил. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ворошилов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в отсутствие ответчика в суд не поступало. В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ворошиловым А.Г. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 18 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0,1% в день на остаток суммы кредита. Согласно п.3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 18 месяцев с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.4.7 кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (штрафные санкции). Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по возврату кредита составляет <данные изъяты>. в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг, <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу <данные изъяты> пени по просроченным процентам <данные изъяты> В судебное заседание ответчик Ворошилов А.Г. не представил доказательства, опровергающие требования истца При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 5 498 руб. 17 коп. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ Иск открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» удовлетворить. Взыскать с Ворошилова А.Г. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 05 марта 2012 года. Судья Г.Е. Тарасова