Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., с участием ответчика Рышкового А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2012 по иску ОАО к Ш., Рышковому А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что дата между ОАО и Ш. был заключен кредитный договор №, на основании которого Ш. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство Рышкового А.В. Выплаты в счет погашения задолженности производились Ш. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. По состоянию на дата долг по кредиту составляет <данные изъяты>. Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не позднее дата , однако данное требование не было выполнено. Просил расторгнуть кредитный договор №. Досрочно взыскать в солидарном порядке со Ш. и Рышкового А.В. задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ш., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика Ш. неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Рышковой А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно не согласился с размером задолженности, поскольку дата ответчиком Ш. была произведена частичная оплата задолженности в размере <данные изъяты>. в остальной части исковые требования признал. Заслушав ответчика Рышкового А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. дата между ОАО и Ш. был заключен кредитный договор №, на основании которого Ш. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д.5-6). В обеспечение исполнения обязательства было предоставлено поручительство физического лица Рышкового А.В., что подтверждается договором поручительства № от дата (л.д. 8). Погашение кредита на основании п. 4.1. кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет Ш. обусловленную договором сумму кредита. Однако заемщик Ш., в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская с дата несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской из карточки движения средств по кредиту (л.д.12). По состоянию на дата долг по кредиту составляет <данные изъяты> На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку заемщиком Ш. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель - физическое лицо Рышковой А.В. несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность. В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из материалов дела следует, что ответчиком Ш., являющимся заемщиком по кредитному договору с дата допускаются нарушения условий договора, в части несвоевременной и не в полном объеме оплаты текущей задолженности. В этой связи требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. дата ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено в полном объеме. После предъявления иска дата заемщиком Ш. была произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору. В этой связи размер исковых требований подлежит уменьшению на указанную сумму <данные изъяты> С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д.1). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования ОАО удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от дата , заключенный между ОАО и Ш.. Взыскать в солидарном порядке со Ш., Рышкового А.В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать со Ш., Рышкового А.В. в пользу ОАО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательной форме принято 19 марта 2012 года.