Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., с участием представителя истца Яблокова В.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика С. - Каленниковой Л.М., действующей на основании доверенности, а также ответчика Кириленко П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2012 по иску администрации муниципального образования города Нягани к С., Кириленко П.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, Администрация МО г. Нягани обратилась в суд с иском к С. о признании утратившим право на жилое помещением. Требования мотивированы тем, что по данным, представленным ООО», на комнату <адрес> финансово-лицевой счет закрыт, но по указанному адресу зарегистрирован С., при этом основания для регистрации отсутствуют. В ходе проверки муниципального жилищного фонда специалистами управления жилищного фонда департамента имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани было установлено, что в жилом помещении, расположенном по <адрес> в течение длительного времени зарегистрирован, но не проживает С. Иск о расторжении договора социального найма заявить не представляется возможным по причине отсутствия договора. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета. Просили признать С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> в связи с выездом из данного жилого помещения. В ходе рассмотрения дела, представитель истца исковые требования увеличил, просил также признать Кириленко П.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, который зарегистрирован по указанному адресу, и на имя которого открыт финансовый лицевой счет. дата представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Кириленко П.М., поскольку последний проживает и пользуется спорным жилым помещением. Отказ заявлен в письменном виде. В судебном заседании дата представитель истца настаивал на заявленном ранее ходатайстве. Исковые требования, предъявленные к ответчику С. поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Кириленко П.М., принимавший участие в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в данной части. Определением от 14 марта 2012 года отказ представителя истца от исковых требований, предъявленных к ответчику Кириленко П.М., принят судом, производство по делу в данной части прекращено в связи с отказом истца от иска. Ответчик С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны. Интересы ответчика С. в судебном заседании представляла Каленникова Л.М., действующая на основании доверенности, которая исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. По существу предъявленного иска пояснила, что в дата С.был выдан ордер на койко-место в общежитии <адрес> В последующем, в связи с невозможностью проживания в общежитии С. был вынужден снимать жилье, а в дата он перенес инсульт, после которого был парализован, нуждался в постоянном постороннем уходе, в настоящее время он является <данные изъяты>. Его выезд из спорного жилого помещения носил временный вынужденный характер. Другого жилого помещения С. не имеет. Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 3, 4 ст. 57 ЖК РФ доказательствами предоставления жилого помещения в пользование из муниципального жилищного фонда являются решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, которое является основанием для заключения письменного договора социального найма. По ранее действующему ЖК РСФСР право пользования жилым помещением предоставлялось на основании ордера на вселение и заключения письменного договора найма жилого помещения (ст.ст. 47, 51 ЖК РСФСР). В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Из материалов дела следует, что жилое помещение по <адрес> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 11). Ответчик С. был зарегистрирован по <адрес> с дата . Основанием для его регистрации и вселения по указанному адресу послужил ордер № от дата , выданный управлением по ремонту и обслуживанию вахтовых поселков АО Из актов проверки фактического проживания граждан от дата , составленных комиссией в составе специалистов Управления жилищным фондом Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани, следует, что в жилом помещении о <адрес> С. не проживает на протяжении 9-10лет (л.д. 9-10). В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. На основании ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию. Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. На основании п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. При этом необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В судебном заседании было установлено, что ответчик С. из жилого помещения выехал в связи с невозможностью проживания в нем. В настоящее время он является <данные изъяты> после перенесенного в дата инсульта, что подтверждается справками МСЭ (л.д. 28-30). По настоящее время он состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> по состоянию здоровья не может сам себя обслуживать, о чем свидетельствует справка № от дата . в этой связи и оплату коммунальных услуг он не вносил. Иного жилого помещения ответчик не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. С дата он принят на учет для получения жилья по договору социального найма (л.д.31-33). С учетом изложенного суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Администрации муниципального образования город Нягань в удовлетворении исковых требований о признании С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательной форме принято 19 марта 2012 года.