О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2012 г.        г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/2012 по иску департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани к А. об освобождении от самовольного занятия земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском об освобождении от самовольного занятия земельного участка.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Положением о Департаменте имущественных и земельных отношений Администрации г. Нягани Департамент осуществляет муниципальный контроль за использованием земель на территории г. Нягань, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. На основании сведений, поступивших от МУ был произведен осмотр земельного участка по <адрес>, в результате которого установлен факт самовольной застройки ответчиком земельного участка по указанному адресу. Земельный участок под строительство жилого дома ответчику не предоставлялся. В связи с самовольной застройкой истец не имеет возможности распоряжаться данным земельным участок. Просил обязать А. освободить самовольно занятый земельный участок, прилегающий к вагону с опознавательным знаком №, расположенного по <адрес> от расположенных на нем построек в деревянном исполнении.

Представитель истца, и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного разбирательства (л.д.37, 38, 43, 44) дважды: дата не явились в судебное заседание. Ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон, и отсутствует их просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление департамента имущественных и земельных отношений администрации города Нягани к А. об освобождении от самовольного занятия земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право на обращение в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        И.М. Николаева