Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием истца Налуцышина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2012 по иску Налуцышина Г.В. к Л. о взыскании долга по договору займа,

Налуцышин Г.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что дата ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой 10% в месяц со сроком возврата дата Однако в указанный срок ответчик долг не вернул. На его предложение о добровольном возврате долга ответил отказом. Просил взыскать с Л. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в адрес суда заявление с просьбой отложить судебное разбирательство на более поздний срок в связи с его командировкой <адрес> в период с дата . На основании ч. 3 ст. 167 ГК РФ суд находит причину неявки ответчика неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком дата заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> с уплатой 10% процентов со сроком возврата дата , что подтверждается распиской (л.д. 8).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денег.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт передачи Налуцышиным Г.В. денег ответчику Л. подтверждается распиской от дата .

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Свои обязательства перед ответчиком по договору займа истец выполнил в полном объеме, предоставив оговоренную договором денежную сумму. Однако ответчик нарушил условия договора в части сроков возврата полученной денежной суммы и процентов.

Поскольку в установленный договором срок исполнения заемщиком обязанности по возврату долга ответчик не выполнил, требования истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Одним из требований истца является требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты>) период просрочки 26 месяцев (<данные изъяты>. Размер процентов, исчисленный истцом, сомнений у суда не вызывает.

Ответчик получил копию искового заявления дата , что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.12), однако каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований, а также относительно процентов, исчисленных истцом, суду не представил.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования Налуцышина Г.В. удовлетворить.

Взыскать с Л. в пользу Налуцышина Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в счет уплаты суммы основного долга, проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья                    И.М. Николаева