Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., с участием ответчика Елькина Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-446/2012 по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Елькину Б.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, ОАО «Няганские энергетические ресурсы» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является потребителем услуг, предоставляемых ОАО «Няганские энергетические ресурсы». В связи с неоплатой коммунальных услуг в установленные сроки у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с дата . Претензий от ответчика относительно качества предоставленных услуг, а также относительно несвоевременного получения платежных документов не поступало. Просили взыскать с ответчика Елькина Б.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление в обоснование исковых требований, дело просила рассмотреть в ее отсутствие. В письменных обоснованиях исковых требований представитель истца ссылается на то, что письменных обращений ответчика по вопросу проведения осмотра систем горячего водоснабжения и отопления не поступало. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг № 307 перерасчет возможен только в случаях письменного обращения потребителя услуг. Ответчику плата за горячее водоснабжение не начислялась, ему производилось начисление за подачу воды в систему горячего водоснабжения, но не на ее подогрев. Настаивала на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично. Не отрицает наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, но не согласен с ее размером. По существу пояснил, что с дата в его доме отсутствует горячая вода, система отопления работает не в полную силу, а именно температура подаваемого тепла в ней составляет +35 градусов по Цельсию. Дом, в котором он проживает, состоит из двух квартир. В первой квартире проживали граждане по договору социального найма, которых переселили в другое жилье из-за отсутствия горячего водоснабжения и тепла. Он неоднократно обращался к истцу, в администрацию г.Нягани по вопросу производства перерасчета платы за горячее водоснабжение и отопление. Комиссией неоднократно обследовались и его квартира и <адрес>, однако акты были составлены только на <адрес>. Дом одноэтажный, двухквартирный, поэтому к нему имеется только один подвод систем водоснабжения и отопления. В подтверждение своих доводов представил ответы на его обращения из администрации <адрес>, а также копию акта обследования <адрес>. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ОАО «Няганские энергетические ресурсы» осуществляет деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения для населения города Нягани на основании постановления главы Администрации № 1401 от 14.05.2008. Елькин Б.А. является собственником <адрес> зарегистрирован по данному адресу, финансовый лицевой счет открыт на его имя, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО» от дата (л.д. 9). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Елькин Б.А., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, отопление, стоки, предоставленные ОАО «Няганские энергетические ресурсы» в размере <данные изъяты> Из материалов дела следует, что с начала деятельности ОАО «НЭРС» 16 июля 2008 года в <адрес> отсутствует горячее водоснабжение. Данное обстоятельство подтверждается актом № от дата , составленным сотрудниками ОАО «НЭРС» на основании коллективного обращения жильцов домов по <адрес>, из которого следует, что температура горячей воды составляет +34 - +36 градусов по Цельсию и было рекомендовано выполнить жителям перерасчет по статье «ГВС» в размере 100% с 16.07.2008 за счет ОАО «НЭРС» до восстановления параметров (л.д.49). Работы по восстановлению системы горячего водоснабжения <адрес> до настоящего времени не выполнены, что подтверждается ответами главы администрации г.Нягани на обращения Елькина Б.А. от дата (л.д.37-40). Нсотря на данное обстоятельство истцом производится начисление платы за коммунальную услугу «водоснабжение в ГВС». Поскольку факт оказания услуги «горячее водоснабжение» подтвердился материалами дела, суд считает необходимым уменьшить сумму исковых требований по данной коммунальной услуге. Из представленной сводной ведомости по месяцам следует, что за период с дата ответчику произведено начисление платы за коммунальную услугу «водоснабжение в ГВС» в размере <данные изъяты>. Эта сумма подлежит исключению из общей суммы задолженности. Также из материалов дела следует, что истцом предоставляется ненадлежащего качества коммунальная услуга «отопление». Указанное обстоятельство подтверждается актом № от дата , составленным работниками ОАО «НЭРС», из которого следует, что температурные параметры теплоносителя в <адрес> составляет +35С, что не соответствует нормативам. Поэтому комиссией в составе начальника службы «энергонадзор», начальника РТС «Восточный», представителя ООО «СВЖЭК» рекомендовано произвести перерасчет жителю <адрес> по статье «теплоснабжение» в размере 100% с дата до восстановления параметров (л.д.64). Причиной не соответствия нормативам температурных параметров теплоносителя является выполнение системы отопления в доме не проектной трубой, с зауженным диаметром (л.д.65). Данный акт был составлен по <адрес> названного дома, однако в судебном заседании было установлено, что ответчик проживает в <адрес>, дом одноэтажный, двухквартирный, к нему имеется только один ввод систем водоснабжения и теплоснабжения (через <адрес>). В связи с несоответствием систем холодного и горячего водоснабжения, а также системы теплоснабжения наниматели <адрес> были переселены в другое жилое помещение (л.д.40). Однако, дата по замене системы теплоснабжения истцом произведены не были. Несмотря на данное обстоятельство, начисление платы по коммунальной услуге «отопление» производится ответчику в размере 100%. Поскольку материалами дела доказано, что в <адрес> температурные параметры теплоносителя не соответствуют нормативам, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения цены иска, касающейся начисления платы за отопление. За период с дата ответчику произведено начисление платы по услуге «отопление» в размере <данные изъяты> что подтверждается сводной ведомостью по месяцам. Указанная сумма также подлежит исключению из общей суммы задолженности. Представителем истца, несмотря на наличие вышеперечисленных доказательств перерасчет платы за услуги «водоснабжение в ГВС» и «отопление» не произведен. Таким образом, из суммы общей задолженности за коммунальные услуги, начисленные ответчику Елькину Б.А. необходимо вычесть суммы за недопоставленные услуги. В этой связи размер общей задолженности будет составлять <данные изъяты> С учетом изложенного суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления ОАО «Няганские энергетические ресурсы» была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). поскольку исковые требования удовлетворены судом частично на сумму <данные изъяты>, следовательно и размер госпошлины с указанной суммы будет составлять <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить частично. Взыскать с Елькина Б.А. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательной форме принято 23 марта 2012 года.