О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2012 года Няганский городской суд ХМАО-Югра в составе:

Председательствующего: Беца Г.Д.

секретаре: Балабановой Ю.Н.

С участием представителя истца Останиной М.Н.

Ответчика Варнавской (она же Солодухина) М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Солодухиной (она же Варнавская) М.А. о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчице о взыскании денежных средств, выявленных при недостаче, в связи с ревизией.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению о нижеследующем:

1.Истец отказывается от заявленных исковых требований по своему иску о взыскании денежных средств.

2. Истец согласна на удержание денежных средств в счет произведенной Ответчиком недостачи в размере ... руб. из заработной платы Ответчика, размер которой составляет ... руб., оставшуюся разницу в размере ... руб. Ответчица обязуется выплатить Истцу в срок до Дата. Также ответчик обязуется в срок до Дата оплатить Истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб..

4.Оплата Ответчиком осуществляется следующим образом: денежные средства в размере ... руб. Ответчик возвращает Истцу двумя платежами: первый платеж в размере ... руб. ответчик уплачивает Истцу Дата, второй платеж в размере ... руб. Дата.

5.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании денежных средств.

6.Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения приложены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает необходимым мировое соглашение утвердить.

Руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, согласно которому:

1.Истец отказывается от заявленных исковых требований по своему иску о взыскании денежных средств.

2. Истец согласна на удержание денежных средств в счет произведенной Ответчиком недостачи в размере ... руб. из заработной платы Ответчика, размер которой составляет ... руб., оставшуюся разницу в размере ... руб. Ответчица обязуется выплатить Истцу в срок до Дата. Также ответчик обязуется в срок до Дата оплатить Истцу понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб..

4.Оплата Ответчиком осуществляется следующим образом: денежные средства в размере ... руб. Ответчик возвращает Истцу двумя платежами: первый платеж в размере ... руб. ответчик уплачивает Истцу Дата, второй платеж в размере ... руб. Дата.

5.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска о взыскании денежных средств.

6.Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Солодухиной М.А. о взыскании денежных средств, производством прекратить.                 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                    Г.Д.Беца.