Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года                                 г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 29/2012 по иску открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Ф., Ф., Ф., К. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

ОАО «НЭРС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО «Няганские энергетические ресурсы» и им были созданы все необходимые условия для комфортного проживания в жилом помещении, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению. За период с дата у ответчиков сложилась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> В адрес ответчиков была направлена претензия, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Просил взыскать солидарно с ответчиков Ф., Ф., Ф., К. задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> и в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

При рассмотрении дела истец исковые требования изменил, просил взыскать с ответчика Ф. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с дата ; с ответчика Ф. - <данные изъяты>; с ответчика Ф. - <данные изъяты> за период с дата ; с ответчика К. - <данные изъяты> за период с дата (л.д. 45).

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил период образовавшейся задолженности считать с дата и взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 53).

Ответчик Ф. изменила фамилию на Н., что подтверждается адресной справкой, выданной начальником <данные изъяты> подполковником внутренней службы С. (л.д. 62).

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> и в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчики Ф., Ф. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела суду не представили.

Ответчик Ф. (Н.) в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по ее надлежащему извещению. Так в адрес ответчика Ф. (Н. Н.В. была направлена телеграмма, которая возвращена в суд, в связи с тем, что квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д. 102). Вместе с этим копия искового заявления получена ответчиком Ф. (Н.) Н.В. дата , что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 94). Кроме этого судебное поручение Няганского городского суда не было исполнено Нижнекамским городским судом Р. Татарстан в связи с неявкой ответчика Ф. (Н.) Н.В. в судебные заседания. Все указанное свидетельствует о том, что ответчик Ф. (Н. Н.В. уклоняется от явки в судебное заседание. В этой связи суд считает, что она надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 117 ГПК РФ, и признает причины неявки названного ответчика не уважительными.

В адрес ответчика К. была направлена судебная повестка с уведомлением, которая возвращена в суд по причине «Истечение срока хранения». Однако, данный ответчик копию искового заявления получил дата (л.д.60), после чего за получением заказной корреспонденции, направленной судом в его адресу не является, судебные повестки возвращаются в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.73, 106). Названные действия ответчика расцениваются судом, как уклонение от получения судебного извещения (ст. 117 ГПК РФ).

В этой связи на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ф. (Н.) Н.В. и К.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик Ф. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Ответчики Ф., Ф. (Н.) Н.В., К. являются членами семьи нанимателя, ответчик Ф. зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении до настоящего времени. Ответчик К. снят с регистрационного учета по указанному адресу с дата , а ответчик Ф. (Н.) Н.В. - с дата , что подтверждается справками, выданными ОУФМС России по г. Нягани и ОУФМС по Р. Татарстан в г. Нижнекамске (л.д. 38, 62).

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ОАО «НЭРС» с 16.07.2008 года оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от 14.05.2008 г. № 1401 (л.д.18).

Ф., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, предоставленные ОАО «Няганские энергетические ресурсы» в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д.11-13). В ходе рассмотрения дела истец уточнил, а в последствии уменьшил исковые требования, указал период образовавшейся задолженности с дата в размере <данные изъяты>

Претензия была направлена в адрес ответчиков дата , однако задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени. После предъявления исковых требований ответчиками производилась частичная оплата в счет погашения задолженности, что явилось основанием для уменьшения исковых требований.

С учетом изложенного суд находит уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Но поскольку истец исковые требования уменьшил до <данные изъяты> то размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составит <данные изъяты>, которая подлежит возмещению истцу ответчиками в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить.

Взыскать с Ф., Ф., Ф. (Н.) Н.В. , К. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ф., Ф., Ф. (Н.) Н.В. , К. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева