Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 марта 2012 года Няганский городской суд ХМАО - ЮГРА в составе: Председательствующего судьи: Беца Г.Д. При секретаре: Балабановой Ю.Н. С участием представителя истца Зикранец Г.В. Представителя ответчика Сыровацкой Т.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипилова О.М. к ГУ Управлению <данные изъяты> о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчику о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии. В обосновании исковых требований пояснил следующее. Он обратился в ГУ Управление <данные изъяты> Дата с заявлением и приложенными к нему документами для назначения в возрасте 51 год досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда. Дата ответчиком было принято решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, так как, хотя наименование профессии и поименовано в «Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, но, условие о выполнении работы в течение полного рабочего дня, в течение полной рабочей недели в льготной профессии в объеме не менее 80 % рабочего времени, как предусмотрено п. 5 постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» не имеет своего отражения ни в трудовой книжке, ни в архивной справке. С данными доводами ответчика он не согласен по следующим основаниям. За период деятельности с Дата по Дата, он, согласно записи в трудовой книжке, работал <данные изъяты> на <данные изъяты>. На указанный период работы у него имеется справка, которая подтверждает факт выполнения работы в качестве <данные изъяты> с Дата по Дата. Его трудовая деятельность за спорный период протекала в особых условиях, так как он выполнял работу под землей, спуск под землю производился рано утром, к началу рабочего дня, подъем производился по окончании рабочей смены, по окончании рабочего дня, поэтому работа в течение полного рабочего дня подразумевается, в связи, с чем он имеет возможным полагать, что данный период подлежит зачету в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия. Отказ ГУ <данные изъяты> включить период работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня под землей с Дата по Дата в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия, лишает его права на назначение пенсии ранее установленного Законом срока в соответствие с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. В связи, с чем просил Обязать ГУ Управление <данные изъяты> засчитать ему в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 период выполнения работы в особых условиях труда в течение полного рабочего дня под землей с Дата по Дата на <данные изъяты> <данные изъяты> Обязать ГУ Управление <данные изъяты> назначить ему досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с Дата. Истец в судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть без его участия. Представитель истца в лице Зикранец Г.В. на уточненных исковых требованиях (в части даты назначения пенсии с Дата, а также установлении льготного стажа по профессии подземный проходчик) настаивала. Представитель ответчика исковые требования не признала. Суду пояснила следующее В ГУ <данные изъяты> Дата от Шипилова О.М. Дата г.р. поступили документы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27.1.1. в возрасте 51 год необходимо одновременно иметь страховой стаж не менее 20 лет, специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия не менее 9 лет. В подтверждение стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии, представлена трудовая книжка, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, архивные справки. По результатам оценки документов, представленных к назначению пенсии, не учтены следующие периоды трудовой деятельности: Дата по Дата, <данные изъяты> Работа за указанный период не может быть засчитана в специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия ранее установленного Законом срока в соответствии со ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ, так наименование профессии, хотя и поименовано согласно «Списка производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, но, условие о выполнении работы в течение полного рабочего дня, в течение полной рабочей недели в льготной профессии в объеме не менее 80 % рабочего времени, как предусмотрено п. 5 постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» не имеет своего отражения ни в трудовой книжке, ни в архивной справке. Согласно данных, содержащихся в трудовой книжке, архивной справке и выписке из индивидуального лицевого счета страховой стаж работы составил 30 лет 4 месяца 11 дней, документально подтвержденный специальный стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия не нашел своего подтверждения, в связи с чем права на назначение досрочной трудовой пенсии нет. Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение. С 1 января 2002 года введен в действие Федеральный закон « О трудовых пенсиях в Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии В соответствии ст. 3 Федерального закона 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (далее Федеральный закон № 173-ФЗ) право на трудовую пенсию имеют все граждане Российской Федерации. Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27.1.1 в возрасте 51 год необходимо иметь страховой стаж не менее 20 лет, специальный стаж работы, с учетом которого назначается пенсия не менее 9 лет. По результатам оценки документов, представленных истцом ответчику для назначения пенсии решением ГУ <данные изъяты> от Дата не учтен период его работы с Дата по Дата в качестве <данные изъяты> поскольку истцом не представлены доказательства полного рабочего дня в течение полной рабочей неделе в льготной профессии либо не менее 80% указанной занятости. Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта; В судебном заседании, в соответствии Списка№ 1 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173,а также Списка №1 утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, наименование профессии истца подземный проходчик соответствует указанным Спискам. При этом, согласно указанных Списков, все рабочие, инженерно-технические работники и служащие, занятые полный рабочий день на подземных работах по добыче угля, руды, сланца, нефти, озокерита, газа, графита, асбеста, соли, слюды и других рудных и нерудных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников и других подземных сооружений, а также все работники, занятые полный рабочий день под землей на обслуживании указанных выше рабочих и служащих (медперсонал подземных здравпунктов, работники подземной телефонной связи и т. д.) имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии. Как видно из представленной ксерокопии трудовой книжки истец в период с Дата по Дата работал на <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, о чем свидетельствует также, представленная в материалах дела архивная справка Дата, согласно которой в оспариваемый период истцу отпуска без сохранения содержания не предоставлялись (л.д.10). Согласно указанного периода, истец не работал ни по совместительству, ни сверхурочно, о чем свидетельствует представленная в материалах дела дополнительная архивная справка за тем же номером и датой, что и предыдущая (л.д.11) Согласно этой же справе указана по месяцам полная заработная плата истца. В связи с уточняющей справкой Дата <данные изъяты> истец в оспариваемый период действительно работал <данные изъяты> на работах подлежащих зачету в льготный стаж. При этом указанными документами не подтвержден неполный рабочий день истца, наоборот усматривается полная рабочая неделя и полный рабочий день. Кроме того, согласно мотивировочной части искового заявления истец поясняет суду, что его трудовая деятельность протекала в особых условиях. Он выполнял работу под землей. При этом спуск под землю производился рано утром, в начале рабочего дня, а подъем производился по окончании рабочей смены, по окончании рабочего дня. Таким образом, в судебном заседании пояснениями истца, согласно мотивировочной части иска, и материалами дела, подтвердилась работа истца в льготной профессии и с полным рабочим днем, в связи, с чем исковые требования о зачете оспариваемого периода в льготный стаж для назначения досрочной пенсии подлежат удовлетворению. В силу ст.19 Федерального закона № 173-ФЗ от Дата подлежит удовлетворению требования истца о назначении ему досрочной пенсии с первоначальной даты, т.е. с Дата, поскольку на момент подачи ответчику заявления о назначении пенсии, он имел право на льготную пенсию, в соответствии Списка № 1, право на которую уточнено судом. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Шипиловым О.М. право на назначение досрочной трудовой пенсии по факту льготной работы с Дата по Дата в качестве <данные изъяты>. Обязать ГУ Управление <данные изъяты> назначить Шипилову О.М. досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, т.е. с Дата. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Д. Беца.
"О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом
которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости
в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" разъяснено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: