Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: Председательствующего судьи: Беца Г.Д. секретаре: Бородиной Н.В. При участии ответчика Адуева А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес> к Адуеву А.Г. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку оплаты по договору У С Т А Н О В И Л Истец, представляя интересы Муниципального образования <адрес> предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за просрочку оплаты по договору В обосновании искового заявления представитель истца пояснял следующее Дата между муниципальным образованием <адрес> (далее Истец) и гражданином Адуевым А.Г. (далее Ответчик) заключен договор купли-продажи жилого помещения в рассрочку №. Согласно условиям данного договора, истец передает в собственность ответчику жилое помещение - трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, а ответчик обязуется принять жилое помещение и уплатить за него обусловленную цену. Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. Договор зарегистрирован в <адрес> отделении главного управления Федеральной регистрационной службы <данные изъяты> Согласно п.5 договора ответчик купил у истца указанную квартиру за ... руб. и обязан был уплатить указанную в п.5 договора сумму в срок до Дата. В нарушение условий договора ответчик не вносил плату, в связи, с чем образовалась задолженность, размер которой на Дата составляет ... руб. В адрес ответчика была направлена претензия от Дата, с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности в течение трех дней с момента её получения, однако ответчик по настоящее время оплату образовавшейся задолженности не произвел, тем самым нарушая условия договора. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик своих обязательств по договору в части оплаты не исполнил. В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, которая устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Общий размер процентов за просрочку внесения платы за период с Дата по Дата составляет ... руб., что подтверждается расчетом задолженности по оплате за квартиру и процентов за пользование чужими денежными средствами. Неуплата ответчиком денежных средств по договору нарушает интересы <адрес> в виде не пополнения доходной части бюджета. Департамент является основным органом, уполномоченным от имени муниципального образования осуществлять управление и распоряжение муниципальной собственностью. Согласной.2.2.1 и 2.2.3 Положения о Департаменте, основными задачами Департамента является обеспечение эффективного управления имуществом, принадлежащим муниципальному образованию и защита имущественных интересов муниципального образования. В соответствии с п.п.19 ст.333.36 части второй Налогового кодекса РФ, Истец от уплаты государственной пошлины освобожден. С учетом изложенного истец просил 1. Взыскать с Адуева А.Г. в пользу Муниципального образования <адрес> задолженность по договору купли-продажи Дата по состоянию на Дата в размере ... руб. 2. Взыскать с Адуева А.Г. в пользу Муниципального образования <адрес> проценты за просрочку платежа за период с Дата по Дата в размере ... руб. 3. Взыскать с Адуева А.Г. в пользу Муниципального образования <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности ... руб. с Дата до момента полного погашения задолженности. Представитель истца в судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда исковые требования просил рассмотреть без его участия. В процессе судебного следствия ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменном виде. Выслушав сторону, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Адуева А.Г. в пользу Администрации муниципального образования <адрес> задолженность по договору купли-продажи в размере ... руб., проценты за просрочку оплаты по договору в размере ... руб.. Итого взыскать ... руб. Взыскать с Адуева А.Г. в пользу Администрации муниципального образования <адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности ... руб. с Дата до момента полного погашения задолженности Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца Судья Г.Д.Беца.