Дело №2-322/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 февраля 2012года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югра в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Небога ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: П. обратился в Няганский городской суд с иском к Небога ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика руб.. Свои требования мотивировал тем, что на основании решения Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Небога ... были взысканы денежные средства в размере руб. в счет оплаты приобретенного истцом автомобиля, у которого был перебит номер двигателя. Экспертным заключением, подтверждается факт несоответствия номера двигателя автомобиля, датируется ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Небога ... знал о данных обстоятельствах. Таким образом, истец считает, что он вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.. Решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований П. было отказано. Согласно кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО решение Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и направлено на новое рассмотрение. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на данный момент у него тяжелое финансовое положение, возникло много долгов. На данный момент присужденные решением суда денежные средства, он не возвратил истцу в полном объеме, но по мере возможности выплачивает истцу задолженность. Представил квитанции, подтверждающие частичное погашение задолженности перед истцом. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не представлены. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, если суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Няганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные в счет покупки автомобиля в размере руб., судебные расходы по оплате госпошлины на сумму руб., а всего на сумму руб.. (л.д. 18-13, 14-18). Судебным решением установлено, что денежные средства ответчиком от истца получены в размере руб. ДД.ММ.ГГГГ Суд установил, что договор купли-продажи между сторонами не заключен, поэтому денежные средства руб.. признал неосновательным обогащением. В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку после принятия судом решения о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств не прекратилось нарушение денежного обязательства со стороны ответчика, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства. Таким образом, у истца возникло право в отношении денежной суммы в размере руб., а у ответчика соответственно - обязанность передачи указанных денежных средств. На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25%. Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами руб.. с ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Истец просит взыскать соответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.. Указанная сумма и подлежит удовлетворению. Предъявленные ответчиком квитанции свидетельствуют об оплатах произведенных после ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования П. удовлетворить. Взыскать с Небога ... в пользу П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., а всего: руб.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Няганский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2012г. Судья Баскова Л.В.