Дело №2-413/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012г.             г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Ермоченко И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В» к С. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «В» обратилось в суд с иском к С., просят взыскать с ответчика задолженность в размере руб.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб..

Свои требования мотивировали тем, что С. был принят на работу на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был направлен в командировку на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были выданы денежные средства на командировочные расходы в размере руб..

С. представил авансовый отчет №. с приложением на сумму руб..

Денежные средства в размере руб., выданные на командировочные расходы, возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор со С. был расторгнут.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик С. в судебное заседание не явился был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ С. был принят инженером по охране труда в ООО «В» филиал «Нерюнгринские районные нефтепроводное управление по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С. был направлен в служебную командировку на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику были выданы денежные средства на командировочные расходы в размере руб.., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб.., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, списками перечислений № на сумму руб., платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, списком № на сумму руб..

С. представил авансовый отчет ДД.ММ.ГГГГ с приложением на сумму руб.

Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ С. был уволен.

Истец просит взыскать с ответчика остаток задолженности в размере руб..

В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы, для возвращения неизрасходованного и вовремя не возвращенного аванса, для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.

На основании ст.238 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не возращена истцу сумму полученного аванса в размере руб..

ДД.ММ.ГГГГ С. было направлено письмо с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, Письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере руб.. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «В» удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «В» сумму задолженности в размере руб.., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.., а всего: руб...

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено.22.02.2012г.

Судья        Баскова Л.В.