взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги



     Дело №2-355/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года            г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

участием ответчиков Дирко ...., Дирко ...

при секретаре Ермоченко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Н» к Дирко ..., Дирко ... о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировали тем, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги.

В судебное заседание представитель истца не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дело в отсутсвии представителя истца, об уменьшении исковых требований. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке руб.., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Ответчики исковые требования признают.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дирко являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования г. Нягань оказывает ОАО «Н», что подтверждается постановлением Главы администрации города от ДД.ММ.ГГГГ г. и соглашением о взаимном сотрудничестве между Администрацией МО г. Нягань и ОАО «Н» от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ.

Ответчики Дирко, являясь собственниками жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере руб.., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам.

После предъявления иска в суд ответчиками оплачена задолженность в размере руб.. Остаток непогашенного долга составляет руб..

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере руб.. согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Н» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дирко ..., Дирко ... в пользу Открытого акционерного общества «Н» задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме руб.

Взыскать с Дирко ..., Дирко ... в пользу Открытого акционерного общества «Н» расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.. по руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        Баскова Л.В.