Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Смирновой С.Г., при секретаре Хобиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Н.» к Есауловой Н.В., Толкачевой А.С., Есауловой Ю.С. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свои обязательства по оплате коммунальных услуг (водоснабжение, отопление, водоотведение) выполняет ненадлежащим образом. За период с 31 января 2010 года по 31 января 2012 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Просил взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчики Есаулова Н.В., Толкачева А.С., Есаулова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по последнему известному месту жительства, письмо с копией искового заявления вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС по г. Нягань, а также акта составленного мастерами ООО «У.» ответчики по указанному в исковом заявлении адресу отсутствуют, установить другое место жительства ответчиков не представилось возможным. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах, а также в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Есаулова Н.В. является нанимателем комнаты № дома (общежития) № по <адрес>. Кроме нанимателя жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены её семьи, что подтверждается справкой ООО «У.» от 29.02.2012 г. (л.д.9). На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст.544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг перед истцом выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 31 января 2010 года по 31 января 2012 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводной ведомостью по месяцам (л.д. 11-14) Учитывая, что ответчики не представили суду доказательства, опровергающие требования истца, при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Н.» удовлетворить. Взыскать с Есауловой Н.В., Толкачевой А.С., Есауловой Ю.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Н.» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Взыскать с Есауловой Н.В., Толкачевой А.С., Есауловой Ю.С. в пользу открытого акционерного общества «Н.» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения решения через Няганский городской суд. Судья С.Г. Смирнова