Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 апреля 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: Председательствующего: Беца Г.Д. При секретаре: Ткач А.М. С участием представителя истца Хозяшева Н.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чугайнова В.И. к Администрации МО <адрес> об установлении факта пользования комнатой. У С Т А Н О В И Л Чугайнов В.И. предъявил в суд иск об установлении факта пользования комнатой на условиях социального найма по адресу <адрес> В обосновании своих требований пояснил следующее. Он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. С Дата проживает в комнате один, несмотря на то, что ему по распоряжению предприятия предоставлено койко - место. В связи, с чем просит установить ему факт проживания и пользования комнатой в полном объеме на условиях социального найма. В судебное заседание не явился, поскольку со слов представителя, лежит в больнице. Для защиты в суде своих интересов направил своего представителя Хозяшева Н. М, который на исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержав мотивировочную часть поданного иска. Представитель в лице Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился. Дело просил рассмотреть без его участия с решением на усмотрение суда. Выслушав сторону, свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина или организаций. Установление факта проживания истцу необходимо, чтобы подтвердить его законное пользование и проживание в оспариваемом жилом помещении. В соответствии ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены как из объяснений сторон и третьих лиц, так и показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Согласно пояснений истца в мотивировочной части заявления, по разрешению Дата ему предоставлено койко-место по адресу <адрес> Вместе с тем с Дата он постоянно проживает в комнате один, о пояснял в судебном заседании представитель истца, а также свидетельствуют выписки из лицевого счета по оплате жилого помещения, справка специалиста РКЦ, поквартирная карточка. Техническим паспортом и выпиской из лицевого счета подтверждается площадь комнаты, в которой проживает истец, в размере <данные изъяты> кв.м. Свидетельскими показаниями ФИО1., ФИО2., ФИО3, ФИО4 подтверждается факт проживания и пользования истцом оспариваемой комнаты в качестве одного жильца Поскольку материалами дела и свидетельскими показаниями в судебном заседании подтвердился факт проживания и пользования истцом комнатой в единственном составе по адресу <адрес> следовательно, требования истца по единоличному проживанию и пользованию спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. В силу ст.7 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ с марта 2005 года к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления принимаются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой" статья 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма - по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, - не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты. Таким образом, исходя из смысла и содержания Постановления Конституционного суда, если жилые помещения были предоставлены гражданам после 1 марта 2005 года даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты, следовательно, к отношениям по пользованию жилыми помещениями применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. В материалах дела имеется выписка из реестра муниципальной собственности Дата о принятии в муниципальную собственность жилого дома по <адрес>. Дата принятия в собственность Дата на основании решения суда от Дата. Следовательно, с учетом изложенного, требования истца об установлении факта его проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Установить факт пользования и проживания Чугайнова В.И. в жилом помещении по адресу <адрес>,общей площадью <данные изъяты> на условиях социального найма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югра через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Д.Беца.