Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 апреля 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: Председательствующего: Беца Г.Д. При секретаре: Ткач А.М. С участием представителя истца Зикранец Г.В. Представителя ДИЗО Администрации <адрес> Красноборовой О.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камалова Р.Ш. к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации <адрес>, Администрации МО <адрес> о признании права пользования жилым помещением У С Т А Н О В И Л Камалов Р.Ш.. предъявил в суд иск об установлении факта пользования комнатой на условиях социального найма по адресу <адрес>. В обосновании своих требований пояснил следующее. Он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> с Дата. Однако распоряжение о вселении ему было предоставлено на комнату № общей площадью <данные изъяты> по указанному адресу. Поскольку он вселялся в комнату один комендант общежития предложила ему вселиться в комнату № малой площадью, с целью предоставления комнаты № семейной паре. Он согласился и с Дата зарегистрирован и проживает в комнате <адрес>.,в то время как разрешение у него на вселение на иную комнату. В настоящее время ему необходимо в жилищный отдел <адрес> предоставить документы, подтверждающие законность его проживания в указанной комнате, в связи, с чем был подан иск в суд. С учетом изложенного, просит установить ему факт проживания и пользования комнатой <адрес> полном объеме. В судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть без него с участием его представителя. Представитель Зикранец Г.В. на исковых требованиях настаивала, уточнив их при опросе. Просила признать за ее доверителем факт пользования и проживания в жилом помещении по адресу <адрес> на условиях социального найма. Представитель Администрации в судебное заседание не явился. Заявлением в адрес суда дело просил рассмотреть без их участия с принятием решения на усмотрение суда. Представитель ДИЗО МО <адрес> также просила принять решение на усмотрение суда. Выслушав сторону, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина или организаций. Установление факта проживания истцу необходимо, чтобы подтвердить его законное пользование и проживание в оспариваемом жилом помещении, поскольку Межведомственной комиссией <адрес>, дом, где он проживает, признан аварийным и жильцы дома подлежат переселению, в связи со сносом указанного дома (заключение комиссии в материалах дела). В соответствии ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены как из объяснений сторон и третьих лиц, так и показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств. Согласно пояснений истца в мотивировочной части заявления, по разрешению Дата ему было предоставлено койко-место по адресу <адрес> Поскольку указанная комната была <данные изъяты>., а он был один, его в Дата попросили переселиться в комнату меньшей площадью, т.е. комнату <адрес> в которой он зарегистрирован и проживает по настоящее время, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела разрешение Дата, справка о составе семьи, выписка из лицевого счета. Техническим паспортом подтверждается площадь комнаты, в которой проживает истец, в размере <данные изъяты> Свидетельскими показаниями ФИО1 подтверждается факт проживания и пользования истцом оспариваемой комнаты в качестве одного жильца с Дата Поскольку материалами дела и свидетельскими показаниями в судебном заседании подтвердился факт проживания и пользования истцом комнатой в единственном составе по адресу <адрес> с Дата, следовательно, требования истца по единоличному проживанию и пользованию спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. В силу ст.7 Федерального закона о введении в действие Жилищного кодекса РФ с марта 2005 года к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий и переданы в ведение органов местного самоуправления принимаются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 апреля 2011 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой граждан А.С. Епанечникова и Е.Ю. Епанечниковой" статья 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащаяся в ней норма - по смыслу, придаваемому ей сложившейся правоприменительной практикой, - не допускает возможность применения норм Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, если эти жилые помещения были предоставлены гражданам на законных основаниях после 1 марта 2005 года (даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты. Таким образом, исходя из смысла и содержания Постановления Конституционного суда, если жилые помещения были предоставлены гражданам после 1 марта 2005 года даты введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации) и здания, в которых они находятся, переданы в ведение органов местного самоуправления также после этой даты, следовательно, к отношениям по пользованию жилыми помещениями применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. В материалах дела имеется выписка из реестра муниципальной собственности от Дата о принятии в муниципальную собственность жилого дома по <адрес>, в том числе жилую комнату №. Дата принятия в собственность Дата на основании решения суда от Дата. Следовательно, с учетом изложенного, требования истца об установлении факта его проживания в спорном жилом помещении на условиях социального найма, подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Установить факт пользования и проживания Камалова Р.Ш. в жилом помещении по адресу <адрес> <адрес>,общей площадью <данные изъяты> на условиях социального найма. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югра через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Д.Беца.