РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В. с участием истца Чорного Б.П. представителя ответчика Воеводиной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-752/2012 по иску Чорного Б.П. к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО-Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии УСТАНОВИЛ: Чорный Б.П. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягани ХМАО-Югры (далее ГУ УПФ ) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой в тяжелых условиях труда по профессии «моторист цементировочного агрегата» дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии и наличием стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Ответчик отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по тем основаниям, что не засчитал в специальный стаж периоды работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, в филиале «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поскольку наименование профессии в трудовой книжке не соответствует «Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию в льготных размерах» от 22.08.1956 № 1173 и «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» от 26.01.1991 г. № 10 в соответствии с которыми право на досрочное назначение пенсии имеют «мотористы цементировочных агрегатов». В трудовой книжке истца в указанные периоды указано, что он работал «машинистом ЦА», «мотористом цементировочного агрегата по цементажу скважин», «мотористом ЦА». Истец считает отказ незаконным, поскольку фактически в указанные периоды он работал мотористом цементировочного агрегата. Предприятия, неверно указавшие наименование профессии ликвидированы, архивные документы не сохранились. Фактически все время истец работал на цементировочном агрегате. Истец просит признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить трудовую пенсию со дня обращения - с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец отказался от требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале «<данные изъяты>». Остальные требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он закончил учебно-курсовой комбинат НГДУ «<данные изъяты>» и получил профессию «моторист -машинист ЦА-320» и с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в <данные изъяты> по профессии «машинист ЦА 320» где работал и мотористом и машинистом цементировочного агрегата, который имеет сокращенное наименование ЦА 320. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> мотористом цементировочного агрегата, но в трудовой книжке профессию указали не в соответствии со Списком. Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что у истца недостаточно специального стажа работы по профессии «моторист цементировочного агрегата» поскольку оспариваемые периоды не были засчитаны в специальный стаж работы в связи с неверным наименованием профессии в трудовой книжке и архивных справках. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они и проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины) и 10 лет (женщины) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В соответствии с пп.2 п.1 ст.28.1 названного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеющим необходимый стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на пять лет. Согласно «Списку № 2 производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956 г. № 1173 ( с изменениями и дополнениями от 16.04.1958г, 29.10.1959г, 16.07.1965 г., 23.09.1966г, 23.12.1967 г., 10.03.1969 г., 12.04.1990г., 27.09.1990г) Раздел «добыча нефти и газа» право на назначение досрочной трудовой пенсии имели «водители-мотористы (машинисты) специальных агрегатов для производства работ по добыче нефти, газа, подземному и капитальному ремонту скважин». Согласно «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (раздел «добыча нефти, газа и газового конденсата» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют «мотористы цементировочных агрегатов» и «машинисты по цементажу скважин». Решение об отказе в назначении истцу досрочной трудовое пенсии мотивировано тем, что документально подтвержденный специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составляет 4 года, 8 месяцев, 19 дней. Ответчик не засчитал в специальный стаж работы спорные периоды ссылаясь на то, что наименование профессии в трудовой книжке не соответствует Спискам № 1173 от 22.08.1956 г. и № 10 от 26.01.1991 г., согласно которым верное наименование профессии «моторист цементировочного агрегата», тогда как в трудовой книжке истца указано, что он работал «машинистом ЦА-320», «мотористом цементировочного агрегата по монтажу скважин». В судебно заседании установлено, что при приеме истца на работу ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> действовал Список № 1173, согласно которому и мотористы и машинисты специальных агрегатов имели право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Факт работы истца мотористом специального агрегата - ЦА -320 (цементировочного агрегата) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой и архивной справкой. Кроме того, перед трудоустройством в <данные изъяты> истец прошел обучение по данной профессии в УКК НГДУ «<данные изъяты>» и получил свидетельство ДД.ММ.ГГГГ за № о присвоении профессии «моторист-машинист ЦА-320». В период работы истца в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Список от 26.01.1991 г. № 10 согласно которому право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют «мотористы цементировочных агрегатов» и «машинисты по цементажу скважин». В трудовой книжке и архивной справке в указанный период профессия истца указана как «моторист цементировочного агрегата по цементажу скважин». Правильность ведения и оформление внутренней документации на предприятии относится к исключительной компетенции администрации предприятия. Суд приходит к выводу, что вина истца отсутствует в том, что работодатель допустил неточности в наименовании профессии «моторист цементировочного агрегата» дополнив её словами « по цементажу скважин». Между тем, «машинист по цементажу скважин» также имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Из архивной справки видно, что истец в спорные периоды работал полный рабочий день ( л.д. 19-20). Право истца, выработавшего специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не может быть ограничено тем обстоятельством, что предприятия, в которых работал истец, ликвидированы, и он не может представить соответствующую справку, уточняющую особый характер работы либо тождество профессии. Решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении истцу досрочной трудовое пенсии мотивировано тем, что документально подтвержденный специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составляет 4 года, 8 месяцев, 23 дня. Зачет периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы является основанием для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте 51 год в соответствии со ст. 27,28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, которые также имеют значение для назначения досрочной трудовой пенсии, ответчик не оспаривал. В соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией. Согласно п.23 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако ему в этом было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган. Из материалов дела видно, что истец обратился за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, он имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня обращения. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Чорного Б.П. удовлетворить. Признать незаконным решение Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Нягани ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Чорному Б.П. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Нягани засчитать в специальный стаж работы по профессии «машинист ЦА-320» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии «моторист цементировочного агрегата» и назначить Чорному Б.П. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2012 года. Судья Г.Е.Тарасова