РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № 8448 к Аркатову А.Ю. о расторжении договора, досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки, Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № 8448 обратился в суд с иском к ответчику Аркатову А.Ю. о расторжении договора и досрочном взыскании долга по кредиту в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты> а так же судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 <данные изъяты> Требования истца мотивированы тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Аркатову А.Ю. была предоставлена кредитная карта № с установлением кредитного лимита в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок три года (договор №). О получении ответчиком кредитной карты и ПИН-конверта свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Выплаты в счет погашения задолженности производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены условия, установленные договором для возврата очередной части кредита и уплаты процентов. Период просрочки возврата обязательного минимального платежа составляет 128 дня. Неоднократные телефонные переговоры и встречи с Заемщиком по поводу возврата кредита, результатов не дали. Сумма кредита в размере <данные изъяты>. и проценты в размере <данные изъяты> до настоящего времени истцу не возвращены. В связи с чем, истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит расторгнуть договор № и досрочно взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата кредита и процентов, поскольку ответчик добровольно требование о погашении всех обязательств по договору не исполнил. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Аркатов А.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако судебное письмо вернулось в Няганский городской суд с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата по указанному адресу. Фактическое место жительства ответчика неизвестно. Согласно докладной записки секретаря судебного заседания предпринимались попытки извещения ответчика по телефону, указанному в иске, №, однако первоначально абонент был выключен, затем недоступен, а впоследствии не отвечал на звонки. В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по последнему известному месту жительства ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Аркатовым А.Ю. заключен договор № в форме заявления на открытие счета и выдачу кредитной карты на предоставление лимита кредита в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых на срок три года. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Аркатов А.Ю. допустил просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Следовательно, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению. Согласно расчету истца, сумма кредита, подлежащая досрочному взысканию, составляет 67 295 руб. 49 коп. Согласно «Условиям и тарифам Западно-Сибирского банка Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт» неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа по кредитной карте составляет 38% годовых. С данными условиями должник ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты> за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом также подлежат удовлетворению. Всего подлежит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № 8448 удовлетворить. Расторгнуть договор №. Взыскать с Аркатова А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Е. Тарасова