РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 апреля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В., с участием представителя истца Кухрановой А.В., ответчиков Валиуллина Р.Р., Гашкова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества к Валиуллину Р.Р., Гашкову А.М. о взыскании суммы задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Няганский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> задолженность по возврату суммы кредита, <данные изъяты> -задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> - задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты> Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита истец предоставил ответчику Валиуллину Р.Р. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки по кредиту в размере 19% годовых. Фактическое получение ответчиком Валиуллиным Р.Р. кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету №, подтверждением о получении банковской карты и выпиской по счету №, подтверждением о получении банковской карты и PIN-конверта. Погашение кредита ответчик должен производить равными долями по <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца согласно графику. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком регулярно нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов за пользование кредитом. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Валиуллин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания основного долга, в части взыскания пени просил отказать, ссылаясь на то, что истец, злоупотребляя своим правом, погашал проценты, а не основной долг. Ответчик Гашков А.М. также исковые требования признал в части взыскания основного долга. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валиуллин Р.Р. заключил с истцом кредитный договор, согласно которому получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19 % годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности. Срок действия кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16). Исполнение обязательств Валиуллина Р.Р. по кредитному договору обеспечено поручительством Гашкова А.М. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 31). В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита (или его части), уплату процентов, штрафных санкций, неустоек, а также выполнение иных денежных обязательств заемщика перед банком, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Согласно п.п. 3.1, 3.1.2, 3.1.6 Общих условий кредитного договора (далее Условий) банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной договором штрафной неустойки, а также компенсации расходов, понесенных банком вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные Банком расходы, если заемщиком не выполняется хотя бы одно из принятых на себя по договору обязательств и при невыполнении или ненадлежащем выполнении заемщиком обязанности по обеспечению исполнения обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.2 Условий заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты и штрафную неустойку, а также возместить понесенные банком расходы в соответствии с требованиями п.3.1 Условий, не позднее дня, следующего за днем направления банком соответствующего уведомления. Пунктом 3.3 Условий предусмотрено право банка при нарушении срока исполнения обязательства, указанного в п.3.2 Условий, начиная с 11 дня просрочки, на взыскание с заёмщика штрафной неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, но не менее 300 рублей. В судебном заседании установлено, что Валиуллин Р.Р. неоднократно допускал просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, добровольно требование о досрочном погашении кредита не исполнил. Доводы ответчиков о незаконном взыскании процентов являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При таких обстоятельствах требование истца о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>., задолженности по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению Согласно расчету истца, сумма кредита, подлежащего досрочному взысканию, составляет <данные изъяты> Расчет проверен судом и является достоверным. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты> также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества удовлетворить. Взыскать с Валиуллина Р.Р., Гашкова А.М. солидарно в пользу Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято судом 20 апреля 2012 года. Судья Г.Е.Тарасова