о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                       г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «У», открытого акционерного общества «Н» к И., Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истцов просит взыскать с ответчика в пользу ООО «У» ... руб. ... коп в счет задолженности по оплате за жилое помещение, ... руб. ... коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу ОАО «Н» ... руб. ... коп. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги, ... руб. ... коп в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что ответчик И. является собственником жилого помещения <адрес>, ОАО «Н» и ООО «У» оказывают ответчику услуги по водоснабжению, теплоснабжению и водоотведению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, однако ответчик обязательства по оплате за содержание, ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась указанная задолженность.

Кроме того, в квартире прописан и проживает Е.

В судебное заседание представитель ООО «У», ОАО «Н» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой №.

Ответчики И., Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом №, заявлениями в адрес суда исковые требования признали в полном объеме, в связи с чем суд руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, в силу которой суд может приять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Также суд находит правомерными доводы представителя истцов ООО «У», ОАО «Н» о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что принятие иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска И. и Е..

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «У» удовлетворить.

Взыскать с И., Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «У» ... руб. ... коп. в счет задолженности по оплате за жилое помещение.

Взыскать с И., с Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «У» ... руб. ... коп. в счет понесенных истцом судебных расходов в равных долях, то есть по ... руб. ... коп. с каждого.

Исковые требования открытого акционерного общества «Н» удовлетворить.

Взыскать с И., Е. в пользу открытого акционерного общества «Н» ... руб. ... коп. в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Взыскать с И., с Е. в пользу открытого акционерного общества «Н» ... руб. ... коп. в счет понесенных истцом судебных расходов в равных долях, то есть по ... руб. ... коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        Клюсова А.И.