Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года                                                                  г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Вараксина П.В.

при секретаре Царевой Е.П.

с участием представителя истца Косенко А.М., действующего на основании доверенности № 11 от 10.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску администрации города Нягани к Алиеву Э.М. Алиеву Ш.Э., Алиевой Э.Э. кызы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Администрация г. Нягани обратилась в суд с иском к Алиеву Э.М. оглы, Алиеву Ш.Э., Алиевой Э.Э. кызы о признании не приобретшими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что в ходе проверки муниципального жилищного фонда, специалистами Департамента имущественных и земельных отношений Администрации города Нягани было выявлено, что по адресу <адрес> зарегистрированы но не проживают Алиев Э.М. оглы, Алиев Ш.Э., Алиева Э.Э. кызы. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Просили признать Алиева Этрама Мамед оглы, Алиева Шамхала Этрамовича, Алиеву Эльмиру Этрам кызы не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Косенко А.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Алиев Э.М. оглы, Алиев Ш.Э., Алиева Э.Э. кызы о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, телефонограммой направленной в адрес суда просили рассмотреть дело без их участия, при этом не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Зырянов Н.Г., пояснили, что по адресу <адрес> проживает с 2002 года, является старшим по дому. С семьей Алиевых он не знаком, по по адресу г<адрес> они никогда не проживала и не проживают.

Свидетель Шарманова Н.Ф. работающая мастером управляющей компании суду пояснила, что в силу своих профессиональных обязанностей, примерно раз в месяц, посещает общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, но семью Алиевых не знает, в данном общежитии они не проживают.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принято в муниципальную собственность на основании решения суда от 18.02.2009, а также на основании приказа департамента имущественных и земельных отношений № 74 от 10.03.2009 г.

В данном жилом помещении с 1995 года зарегистрированы ответчики Алиев Э.М., Алиев Ш.Э., Алиева Э.Э., что подтверждается справкой ООО «ЖК РКЦ» (л.д. 17).

Договор социального найма между истцом и ответчиком не заключался. Документы, подтверждающие право на вселение и пользование жилым помещением отсутствуют.

Согласно актов от 06 марта 2012 года и 26 марта 2012 года, составленных комиссией в составе ведущих специалистов управления жилищным фондом департамента имущественных и земельных отношений Шиловой Е.А., Маслиной Е.В., главного специалиста Мирошниковой А.А. управления жилищным фондом департамента имущественных и земельных отношений в жилом помещении по адресу: <адрес> семья Алиевых не проживает.

В соответствии со ст.54 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на день регистрации ответчика, а также ст. 69 Жилищного Кодекса РФ вступившего в силу с 01.03.2005 года, право пользования жилым помещением по договору найма возникает у гражданина при вселении и фактическом проживании в жилом помещении.

Учитывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, но в жилое помещение фактически не вселялись, никогда в нем не проживали, при таких обстоятельствах регистрация ответчиков в жилом помещении является лишь административным актом, не порождающим право на жилое помещение.

         Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

         В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения его прав.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о признании Алиева Э.М., Алиева Ш.Э., Алиевой Э.Э. не приобретшими право на жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины. Поскольку исковое заявление неимущественного характера было предъявлено юридическим лицом, освобожденным от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>. Учитывая, что ответчики Алиев Ш.Э., Алиева Э.Э. являются несовершеннолетними государственная пошлина подлежит взысканию в Алиева Э.М. оглы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования администрации города Нягани удовлетворить.

Признать Алиева Э.М. Алиева Ш.Э., Алиеву Э.Э. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Взыскать с Алиева Э.М., Алиева Ш.Э., Алиевой Э.Э. кызы госпошлину в доход бюджета города Нягани в размере <данные изъяты>

Решение является основанием для снятия Алиева Э.М., Алиева Ш.Э., Алиевой Э.Э. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья        П.В. Вараксин