Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 апреля 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., с участием заявителя Ткаченко Е.В., судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Нягани УФССП по ХМАО - Югре Вох Р.М., а также взыскателя Ткаченко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2012 по заявлению Ткаченко Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, Ткаченко Е.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам. В обоснование своих доводов указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО - Югры Вох Р.М. от дата ему был произведен расчет задолженности по алиментам в пользу взыскателя за период с дата в размере <данные изъяты> С данным постановлением он не согласен, считает, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам были нарушены нормы материального права. По его мнению, в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации», размер задолженности по алиментам до возбуждения исполнительного производства и обращения взыскателя с заявлением в службу судебных приставов может быть установлен только судом. Судебный акт о взыскании с него задолженности по алиментам за прошедший период, отсутствовал. Статья 113 Семейного кодекса Российской Федерации, на которую сделана ссылка судебным приставом-исполнителем также указывает на то, что взыскание алиментов за прошедший период производится на основании соглашения об уплате алиментов или на основании решения суда и исполнительного листа. В оспариваемом постановлении судебный пристав указал на то, что должник в период с дата не работал, алименты не выплачивал, однако данное не соответствует действительности. Считает, что непредъявление взыскателем на принудительное исполнение судебного приказа не свидетельствует о наличии его вины, либо уклонении от уплаты алиментов. Просил признать незаконным и отменить постановление о расчете задолженности по алиментам от дата , вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО - Югре Вох Р.М. В судебном заседании Ткаченко Е.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Считает, что расчет задолженности по алиментам был произведен судебным приставом-исполнителем необоснованно, поскольку после расторжения брака и до марта 2012 года они с взыскателем проживали совместно, вели общее хозяйство. Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нягани Вох Р.М. не согласилась с доводами заявления, просила отказать в их удовлетворении. По существу пояснила, что дата на основании заявления взыскателя Ткаченко Ю.В., и судебного приказа № от дата , выданного мировым судьей судебного участка № 29 МО г. Нягани, было возбуждено исполнительное производство №. На основании заявления взыскателя и в соответствии со ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ей было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Поскольку доказательств уплаты алиментов в добровольном порядке должником представлено не было, ей был произведен расчет задолженности. При этом в период с дата должник работал в МО г. Нягани «Комитет по капитальному строительству», которое на основании постановления Администрации г. Нягани ХМАО - Югры от дата № было ликвидировано, а документов, подтверждающих размер дохода, представлено не было. Поэтому расчет задолженности по алиментам за указанный период был произведен ей исходя из среднего заработка в Российской федерации. За период дата расчет задолженности по алиментам был произведен на основании сведений о доходах должника. Взыскатель Ткаченко Ю.В. в судебном заседании не согласилась с доводами заявителя Заслушав лиц, принимавших участие в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа. Пунктом 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда. На основании частей 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Как видно из материалов дела, дата взыскатель Ткаченко Ю.В. обратилась в ОСП по г. Нягани УФССП по ХМАО - Югре в заявлением о принудительном порядке исполнения требования исполнительного документа - судебного приказа № дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани Вох Р.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника Ткаченко Е.В. <данные изъяты>. дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягань Вох Р.М. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым за период дата задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> Производя расчет задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель потребовал от должника представить сведения о размере дохода за указанный период, а также доказательства добровольного исполнения судебного приказа. Поскольку доказательств добровольной уплаты алиментов, а также сведений о доходах за период дата должником представлено не было, расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем был произведен исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации. За период с дата расчет задолженности был определен исходя из сведений о доходах должника. Таким образом, производя расчет задолженности по алиментам за период с дата , судебный пристав-исполнитель действовал в рамках своих полномочий, предоставленных законом «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ. С учетом изложенного суд находит заявление Ткаченко Е.В. необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд, Ткаченко Е.В. в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Вох Р.М. от дата о расчете задолженности по алиментам отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательной форме принято 02 мая 2012 года.