Дело №2-503/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 апреля 2012года г.Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного окруа -Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В. С участием истца Хвалько ... Ответчицы Хвалько ... Представителя ответчицы Растимешиной ... действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Ермоченко И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хвалько ... к Хвалько ... о прекращении права пользования имуществом (балком) УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования имуществом (балком), расположенным по адресу <адрес>, балок №. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность указанный балок. С ДД.ММ.ГГГГ. состоял в фактических отношениях с Хвалько ...., которая с его согласия была зарегистрирована в данном балке. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Хвалько ... был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен. После прекращения брака отношения между ними не складывались, поэтому они временно установили перегородку. ДД.ММ.ГГГГ. Хвалько .... выехала из балка, а также вывезла все свои вещи. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, пояснил, что у него ранее был другой вагон. Потом он купил данный вагон. С работниками ЖЭУ была договоренность, если он уберет свой вагон, то они его зарегистрируют в новом вагоне, ответчицу зарегистрировали также в вагоне. Денежные средства за балок отдавали двумя частями, первую часть денег он передавал сам, вторую попросил отвезти ответчицу, т.к. сам находился на работе. Расписка в получении денежных средств была утеряна, поэтому он попросил В. выдать ему дубликат расписки. В балке после расторжения брака была установлена перегородка. В настоящее время ответчица сдает свою половину посторонним людям, тем самым нарушает его права, т.к. постоянный шум, боится что возникнет пожар. Ответчица Хвалько ... исковые требования истца не признает, пояснила, что в г. работала в магазине, рядом находился вагончик, в котором проживала. Познакомилась с Хвалько ...., стали проживать вместе, переехала к нему, т.к. своего жилья не было. Она узнала, что В. продает балок. Купили балок, считает, что на совместные денежные средства. В балок ее зарегистрировали. В г. после расторжения брака в связи с невозможностью совместного проживания они установили перегородку, отдельные входы в балок. В настоящее время она в балке не проживает по причине, невозможности совместного проживания с истцом, а также болезни ее матери и необходимости ухода за ней. Свидетель В. суду пояснил, что продал Хвалько ... балок. Денежные средства за балок ему передавали 2 раза по руб.., сначала приезжали истец и ответчица вместе, потом приезжала только Хвалько Л.П. Он считал, что они муж и жена, расписку написал по просьбе Хвалько ...., расписка подтверждает факт передачи денежных средств. Свидетель М. суду пояснил, что проживает по соседству с Хвалько, в комнате Хвалько ... проживают посторонние люди, боится пожара. Свидетель Ш. суду пояснила, что Хвалько проживали совместно в балке в в/г <данные изъяты>, потом они купили балок, после расторжения брака установили перегородку в связи с невозможностью совместного проживания. В настоящее время Хвалько ... ездит к матери в Тюмень, т.к. той необходим уход. Выслушав стороны, представителя ответчицы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Истец Хвалько ... проживает по адресу <адрес>, вагон №,регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ Ответчица Хвалько ... также проживает в указанном вагоне, имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между Хвалько ... и Хвалько ... прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.15 ЖК РФ жилыми помещениями признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания. В судебном заседании установлено, что вагон№ не является жилым помещением, кроме этого он также не является недвижимым имуществом. В соответствии со ст.128 ГК РФ спорный объект относиться к объектам гражданских прав как имущество. Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения В соответствии со ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования имуществом (балком), расположенным по адресу <адрес>, балок №. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность указанный балок, в качестве доказательств представил расписку от В., о том, что последний получил у истца денежные средства в размере руб.. до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совместного проживания с Хвалько ... С ДД.ММ.ГГГГ. стал проживать с Хвалько ...., которая была с его согласия зарегистрирована в указном вагоне. Допрошенный в судебном заседании свидетель В. пояснил, что вагон у него приобрели Хвалько ... и ...., которых он считал мужем и женой. Денежные средства ему передавались 2 раза по руб.., первый раз денежные средства передавали вместе, второй раз приезжала только Хвалько ... На основании данных показаний свидетеля суд приходит к выводу, что вагон не может являться единоличной собственностью истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Хвалько ... к Хвалько ... о прекращении права пользования имуществом (балком) - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления рения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2012г. Судья Баскова Л.В.