РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нягань                                                14 марта 2012 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Наам Е.В.,

помощника прокурора г. Нягани Топоркова Д.С.,

представителя ФИО1 по городу Нягани Т, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, Ч,

при секретаре Щепиной А.В.,

рассмотрев заявление ФИО1 по <адрес> полковника полиции З об установлении административного надзора в отношении Ч,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по <адрес> З обратился с заявлением в Няганский горсуд об установлении административного надзора в отношении Ч сроком на один год. Просит установить ему следующие ограничения: 1) вменить в обязанность явку в ФИО1 по <адрес> 4 раза в месяц.

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов покидать место своего постоянного жительства;

4) запретить выезд без уведомления ФИО1 по <адрес> за пределы территории <адрес>;

В обоснование заявления заявитель указал на то, что Ч после освобождения из мест лишения свободы (имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления), совершил три административных правонарушения: одно ДД.ММ.ГГГГ и два ДД.ММ.ГГГГ года, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9, 20.21 и 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1 по <адрес> Б поддержал представление начальника.

Осужденный Ч пояснил, что он действительно после освобождения из мест лишения трижды привлекался к административной ответственности.

Заслушав представителя заявителя, осужденного, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговорами Няганского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, измененными судом ХМАО (кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением президиума от ДД.ММ.ГГГГ) Ч осужден по ст. 111ч1,158ч2п «в»,69ч5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.2-8).

ДД.ММ.ГГГГ Ч освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

При указанных обстоятельствах на день рассмотрения заявления Ч имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из представленных материалов усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы Ч в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.1 и 20.21 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, за что постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности (л.д. 16.17).

При этом суд не учитывает совершение Ч третьего правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.18), поскольку оно имело место за пределами годичного срока, в то время как закон связывает наступление неблаговидных последствий в виде установления административного надзора за совершение в течение года 2-х и более административных правонарушения определенной категории, а не привлечение к административной ответственности в течение года 2 и более раза.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, если оно совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом перечень административных ограничений установлен статьей 4 названного закона.       

Поскольку Ч имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 261.8 ГПК РФ, п.2ч.3,п.1ч1 ст. 3, ст. 4,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника <данные изъяты> по <адрес> полковника полиции З удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Ч сроком на один год, установив ему следующие ограничения:

1) вменить в обязанность явку в ФИО1 по <адрес> 4 раза в месяц.

2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <адрес> часов покидать место своего постоянного жительства;

4) запретить выезд без уведомления ФИО1 по <адрес> за пределы территории <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядка в суд <адрес>-Югра через Няганский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

         Судья                                                           Наам Е.В.