РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И. с участием старшего помощника прокурора <адрес> Сафаровой В.С. при секретаре Ткач А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2012 по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному обществу «Н» о понуждении собственника строения к обеспечению доступа инвалидов в аптечное учреждение УСТАНОВИЛ Прокурор <адрес>, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц просит обязать ответчика ОАО «Н» оборудовать входную группу аптечного пункта<адрес> пандусом для инвалидов с поручнями и кнопкой вызова. При этом мотивирует тем, что в соответствии со ст.15 закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно - правовых форм обязаны создавать условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак - проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры, а в случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственники этих объектов по согласованию с общественными объединениями инвалидов должны осуществлять меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Прокурор полагает, что поскольку входная группа в аптечный пункт<адрес>, принадлежащем ОАО «Н» не оборудована устройствами обеспечивающими беспрепятственный доступ маломобильных групп населения - пандусом с поручнями, а также кнопкой вызова, то посещение данного объекта для инвалидов <адрес> является затруднительным. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сафарова В.С. на иске настаивала. Суду пояснила, что указанное нарушение прав инвалидов было выявлено в ходе выполнения задания прокуратуры <адрес> по проведению проверки обеспеченности беспрепятственного доступа инвалидов и иных маломобильных групп населения к учреждениям здравоохранения, социальной защиты населения, аптекам и аптечным пунктам и отражено в актепо вопросу создания условий инвалидам <адрес> для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о дате и месте рассмотрения дела № доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В представленных суду возражениях № представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на наличие во входной группе пандуса с поручнем, который по нё мнению в полной мере обеспечивает доступ маломобильных групп населения. Полагает, что поскольку прокурором не представлено доказательств, что данный пандус не соответствует требованиям СНиП и нет заключения специалиста о несоответствии имеющегося пандуса требованиям законодательства, то требования прокурора не подлежат удовлетворению. Специалист В. суду показал, что представителем Управления по архитектуре и градостроительству было проведено техническое обследование здания, принадлежащего ответчику, в котором расположен аптечный пункт. В ходе обследования было выявлено, что вход в аптеку оборудован двумя стальными направляющими (рельсами) с одним поручнем, что не соответствует требованиям строительных норм и правил и для обеспечения возможности маломобильным группам доступа в аптеку необходимо установление пандуса в виде плоской дорожки с соответствующим углом наклона и с двумя поручнями. Также пояснил, что строительные характеристики входной группы в аптечный пункт позволяют оборудовать пандус соответствующий требованиям строительных норм, техническая возможность установления пандуса и кнопки вызова имеется. Выслушав помощника прокурора, специалиста В., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено в ходе рассмотрения дела помещение аптечного пункта, расположенного по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности ОАО «Н», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно - правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла - коляски и собак - проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно - зрелищным и другим учреждениям). В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов. Как следует из акта по вопросу создания условий инвалидам <адрес> для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры от ДД.ММ.ГГГГ № вход в аптечный пункт<адрес> не оборудован устройствами, обеспечивающими беспрепятственный доступ маломобильных групп населения - пандусом с поручнями и кнопкой вызова. Согласно показаниям <данные изъяты> В. имеющееся устройство в виде двух стальных рельсов с одним поручнем не соответствует требованиям строительных норм и правил, при этом имеется техническая возможность установления пандуса соответствующего строительным нормам и правилам и кнопки вызова. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению. Учитывая, что прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Прокурора <адрес> удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «Н» оборудовать входную группу аптечного пункта<адрес> пандусом для инвалидов с поручнями и кнопкой вызова. Взыскать с открытого акционерного общества «Н» в доход бюджета муниципального образования <адрес> ... руб. в счет оплаты госпошлины. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения. ... Судья Клюсова А.И.