Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2012 года        г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Николаевой И.М.,

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием ответчика Клыго Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2012 по иску ОАО к Клыго Ю.И. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки.

Свои требования мотивировал тем, что дата между ОАО и Клыго Ю.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого Клыго Ю.И. был получен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев. Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились Клыго Ю.И. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей. По состоянию на дата долг составляет: по просрочке ссуды - <данные изъяты> по просрочке процентов - <данные изъяты>; пеня за просрочку ссуды - <данные изъяты> пеня за просрочку процентов - <данные изъяты>. Заемщику Клыго Ю.И. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее дата , которое не было выполнено. Просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. в материалах дела (л.д.22) имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Клыго Ю.И. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору связан с финансовыми трудностями, которые он испытывает дата , когда потерял основное место работы. Также представил доказательства в подтверждение перечисления суммы <данные изъяты> в счет погашения долга по кредиту.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком Клыго Ю.И. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев (л.д. 8-9).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Погашение кредита и уплата процентов на основании п. 3.1 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

При несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, включая дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 кредитного договора).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской из карточки движения средств по кредиту (л.д. 16).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании подп. а п. 4.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Из материалов дела усматривается, что с дата ответчиком Клыго Ю.И. допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными. По состоянию на дата долг составляет: по просрочке ссуды - <данные изъяты>; по просрочке процентов - <данные изъяты>; пеня за просрочку ссуды - <данные изъяты>; пеня за просрочку процентов <данные изъяты>.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей суммы долга по кредиту, которое не было им выполнено.

Однако на день рассмотрения иска размер задолженности изменился в связи с частичным погашением ответчиком дата долга в размере <данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой. Таким образом размер долга по кредитному договору подлежит уменьшению на указанную сумму и будет составлять <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО удовлетворить частично.

Взыскать досрочно с Клыго Ю.И. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору № от дата сумму просроченной задолженности <данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        И.М.Николаева