Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 мая 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Николаевой И.М., при секретаре Бородиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1011/2012 по иску ОАО к А. , А. о досрочном взыскании долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании долга по кредиту. Свои требования мотивировал тем, что дата между ОАО и А. был заключен кредитный договор №, на основании которого А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых сроком на 5 лет. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору предоставлено поручительство физического лица А. Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились А. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей. По состоянию на дата долг составляет: по просрочке ссуды - <данные изъяты>; по просрочке процентов - <данные изъяты>.; пеня за просрочку ссуды - <данные изъяты>., пеня за просрочку процентов <данные изъяты> Заемщику и поручителю было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее дата , которое не было выполнено. Просил взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики А. , А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. В этой связи на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. дата между истцом и ответчиком А. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых сроком по дата (л.д. 8-9). В обеспечение исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физического лица А. (л.д.11). Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение кредита на основании п. 4.1 кредитного договора, заключенного между сторонами производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиняя с 1-го числа месяца, следующего за месяцем погашения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3.) При несвоевременном внесении (перечислении) платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки (п.4.4 кредитного договора). В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику обусловленную договором сумму кредита. Однако ответчик, в нарушение условий договора свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается выпиской из карточки движения средств по кредиту (л.д. 16). На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 5.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Из материалов дела усматривается, что с дата ответчиком А. допускается просрочка выплаты задолженности и процентов по кредиту. Следовательно, требования кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом являются правомерными. По состоянию на дата долг составляет: по просрочке ссуды - <данные изъяты>.; по просрочке процентов - <данные изъяты>.; пеня за просрочку ссуды - <данные изъяты>., пеня за просрочку процентов <данные изъяты> На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поскольку заемщиком А. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, поручитель - физическое лицо А. несет перед Кредитором солидарную с Заемщиком ответственность. дата заемщиком и поручителем было получено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено. С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО удовлетворить. Взыскать с А. , А. в пользу ОАО в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от дата в размере: долг по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Взыскать с А. , А. в пользу ОАО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья И.М.Николаева