Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе:

Председательствующего: Беца Г.Д.

секретаря : Балабановой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России <данные изъяты> к Тагирову Ш.Т., Тагирову З.Т. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов и неустойки и судебных расходов по оплате госпошлины.

У С Т А Н О В И Л

Истец предъявил иск к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке долг по кредиту в сумме ... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. Всего ... руб. и взыскание понесенных расходов по уплате госпошлины в размере ... руб..

В судебное заседание представитель истца не явилась. Извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное в материалах дела заявление. Дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом через телефонограмму. Уважительную причину неявки суду не представили, в связи с чем, и на основании ст.167 ГПК РФ дело рассматривается без их участия.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд к ответчикам о досрочном взыскании в солидарном порядке долг по кредиту, процентов и неустойки, мотивируя тем, что заемщик Тагиров Ш.Т. не исполняет обязательства по кредитному договору.

Исковые требования основаны на положениях ст.309,810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по кредитному договору.

Как следует из материалов дела в соответствии ст. ст.819,820 ГК РФ стороны Дата заключили кредитный договор № на сумму ... руб. для целей личного потребления на срок по Дата под 17 % годовых за пользование суммой займа, в связи с которым ответчик, как заемщик обязался ежемесячно выплачивать денежные суммы, определенные срочным обязательством №, приложенным к кредитному договору.(л.д.09-11)

Указанными обязательством к кредитному договору Дата, подписанным ответчиком, установлены сроки и размеры возврата кредита по частям и процентов за пользование кредитом.(л.д.11)

Произведя частичные платежи, ответчик с Дата прекратил их оплату полностью, что не допускается в соответствии ст.309,310,314 ГК РФ, согласно которым односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки, установленные кредитным договором.

При этом, ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчик также по настоящее время не исполнил.(л.д.13)

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения ответчиком денежных обязательств по договору в соответствии с п.5.2.4 кредитного договора истец имеет право досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки

Поскольку ответчик своевременно не исполнял предусмотренные кредитным договором сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, начисленных за пользование кредитом, требование истца о взыскании суммы основного долга, процентов на основании ст.309,310,819 ГК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями кредитного договора подлежит также удовлетворению взыскание с ответчика суммы неустойки за просрочку задолженности по кредитному договору

Кроме того, в материалах дела представлены договор поручительства Дата, где поручителем выступает Тагиров З.Т.

Поручитель ознакомлен с условиями данного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.(л.д.12)

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с поручителей долга по кредиту, процентов, неустойке, на солидарной основе с ответчиком основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд считает необходимым разъяснить поручителю Тагирову З.Т. что при уплате долга он имеет право взыскания денежной суммы с ответчика Тагирова Ш.Т. в порядке регресса в соответствии со ст.1081 ГК РФ.

Вместе с тем требования в части распределения взыскания госпошлины с ответчиков солидарно подлежит отклонению, поскольку ни законом, ни договором сбербанка не предусмотрено взыскание расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке. Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы госпошлины с ее плательщиков.

Вместе с тем, в силу п.3 ст.196 ГПК РФсуд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение

суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Учитывая, что истец понес расходы при подаче иска в суд полагает, в силу указанного закона, взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. долевом порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л

Взыскать солидарно с Тагирова Ш.Т. и Тагирова З.Т. в пользу ОАО « Сбербанк России» <данные изъяты> сумму долга в размере сумме ... руб., процентов за пользование кредитом в сумме ... руб., пени в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

Взыскать с Тагирова Ш.Т. и Тагирова З.Т. в пользу ОАО « Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. в равных долях, в размере ... руб. с каждого.

При этом разъяснить ответчику Тагирову З.Т. право подачи регрессного иска к Тагирову Ш.Т. по исполнении настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты Мансийский окружной суд- Югра через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                    Г.Д.Беца.