Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года Няганский городской суд ХМАО-ЮГРА в составе: Председательствующего судьи: Беца Г.Д. секретаре: Балабановой Ю.Н. При участии ответчика Якубова А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» к Якубову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба У С Т А Н О В И Л Истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба Истец в мотивировочной части искового заявления пояснил суду следующее. Якубов А.В. (далее ответчик) являясь работником ООО «Сервисная транспортная компания» (далее истец), в период времени с Дата совершил у истца хищение автомобильного топлива <данные изъяты>, тем самым нанес предприятию прямой действительный ущерб в размере ... руб.. По данному факту, органами внутренних дел, в отношении ответчика было возбуждено и передано в суд уголовное дело. Вина ответчика и размер нанесенного им ущерба полностью доказаны, подтверждаются материалами уголовного дела и не отрицаются самим ответчиком. На основании ст.238, 242 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Согласно ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае умышленного причинения ущерба, а также причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Дата, в целях прекращения уголовного дела между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, согласно которому стороны определили добровольно размер и порядок его возмещения. Ответчик взял на себя обязательство в срок до Дата выплатить истцу указанную денежную сумму, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, тем самым добровольно возместить причиненный вред. Истец в свою очередь заявил ходатайство в суде о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от Дата уголовное дело в отношении ответчика - Якубова А.В. было прекращено. В соответствии со ст. 307 ГК обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Несмотря на проявленную истцом снисходительность и желание не привлекать ответчика к уголовной ответственности последний, взятые на себя обязательства добровольно не выполнил. Более того, с Дата перестал выходить на работу, в связи, с чем Дата был уволен в соответствии с п/п «а» п.6 части 1 ст. 81 ТК РФ за прогулы без уважительной причины. В настоящее время ответчик с истцом в трудовых отношениях не состоит. Учитывая данные обстоятельства, истец полагает, что ответчик не желает добровольно возмещать причиненный ущерб, более того всячески пытается уклониться от ответственности, в связи с чем, в силу ст.248 ТК РФ, он вынужден был обратиться в суд. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. В силу заключенного соглашения ответчик обязан выполнить обязательство Дата, следовательно, указанный в соглашении срок истек в указанную дату. Таким образом, периодом просрочки обязательства истец считает с Дата по Дата (день подачи иска). При расчете процентов истец, учитывая, что ставка рефинансирования составляет 18%, воспользовался следующей формулой (постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г № 13/14): ... руб. Сумма задолженности ответчика за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска составила ... руб. В связи с изложенным просил суд: 1. Взыскать с Якубова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба в сумме ... руб. 2. Взыскать с Якубова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» задолженность за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. 3. Взыскать государственную пошлину в сумме ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился. Направил в суд факсимильное сообщение с просьбой дело рассмотреть без их участия. В процессе судебного следствия ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление в письменном виде. Выслушав сторону, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, в связи, с чем в пользу истца суду необходимо взыскать с ответчика задолженность по возмещению ущерба в сумме ... руб.. Вместе в соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При этом проценты должны рассчитываться исходя из процентной ставки, действующей в период учетного периода, предъявляемого истцом, а именно с Дата на день предъявления иска, т.е.Дата Таким образом, ... руб. которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца, тем самым в данной части иск удовлетворяется частично. Итого подлежит взысканию в пользу истца ... руб.. В силу ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С указанной суммы подлежащей взысканию в пользу истца, а именно в размере ... руб. госпошлины составит ... руб. которые также надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Итого подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ... руб. С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» к Якубову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба удовлетворить частично. Взыскать с Якубова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная транспортная компания» задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере в размере ... руб.. Всего взыскать ... руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца Судья Г.Д.Беца.