Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2012 по иску ОАО к М. , М. , М. , З. З. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

ОАО обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Свои требования мотивировало тем, что ответчики являются потребителями услуг, предоставляемых ОАО. Однако свои обязанности по оплате коммунальных услуг выполняли ненадлежащим образом. В этой связи образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> за период с дата . Просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением (л.д.42,43), ходатайств об отложении разбирательства дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО осуществляет деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения для населения города Нягани с 16 июля 2008 года на основании постановления главы Администрации № 1401 от 14.05.2008 (л.д.13).

М. является собственником <адрес>, зарегистрирован по данному адресу, финансовый лицевой счет открыт на его имя. Кроме собственника жилого помещения по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи: жена М. ; сын М. , <данные изъяты>; дочери М. , <данные изъяты> и З. , <данные изъяты>, а также внук М. , <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «ЖК РКЦ» от дата (л.д. 12).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

М. , являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: водоснабжение, отопление, стоки, предоставленные ОАО» в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Ответчики М. , М. , З. являются совершеннолетними членами семьи собственника жилого помещения, поэтому в силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в том числе и по оплате коммунальных услуг.

Копия искового заявления была получена ответчиками дата , однако до настоящего времени задолженность не погашена, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований от них не поступило.

С учетом изложенного суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления ОАО была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. В этой связи государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования города Нягань в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 540, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 30, 31, 153 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Исковые требования ОАО» удовлетворить.

Взыскать с М. , М. , М. , З. Я. В. в солидарном порядке в пользу ОАО задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с М. , М. , М. , З. Я. В. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева