Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., с участием представителя истцов Хисматуллина Р.Б., действующего на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1033/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Г., М., Т. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО «УЮТ», ОАО «НЭРС» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировали тем, что ответчик Г. является нанимателем жилого помещения по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Услуги предоставлялись ответчику в полном объеме. Однако, в нарушение требований ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ она свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи образовалась задолженность перед ООО «УЮТ» за период с дата в размере <данные изъяты>, перед ОАО «НЭРС» за период с дата - <данные изъяты>. дата ответчице было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако долг не погашен до настоящего времени. Кроме нанимателя в жилом помещении проживают члены ее семьи - М., <данные изъяты>, Т., <данные изъяты>, М., <данные изъяты> М., <данные изъяты> и М., <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения в пользу ООО «УЮТ» в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; в пользу ОАО «НЭРС» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, в этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Г. является нанимателем <адрес> и финансовый лицевой счет открыт на её имя. Кроме нанимателя жилого помещения в нем зарегистрированы и проживают члены её семьи - внук М.,<данные изъяты>, внучка М., <данные изъяты>, сын М.,<данные изъяты>, дочь Т., <данные изъяты>, дочь М., <данные изъяты>, что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «УЮТ» от дата (л.д.10). Из материалов дела следует, что на основании договора № 17 у управления многоквартирным домом от 10.10.2011 года ООО «УЮТ» выполняет функции управляющей организации многоквартирного дома <адрес> ОАО «НЭРС» с 16.07.2008 оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от 14.05.2008 № 1401. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании п. 3 ст. 67, п. 1 ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Г., являясь нанимателем жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность по оплате жилого помещения и услуги, оказываемые ООО «УЮТ»: внутридомовые системы водоотведения, внутридомовые системы водоснабжения, внутридомовые системы отопления ИТП, внутридомовые системы электроснабжения, вывоз ТБО, освещение мест общего пользования, плата за услуги и работы по управлению домом, санитарная уборка, содержание мест общего пользования жилого дома, текущий ремонт, в размере <данные изъяты>; за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги, предоставленные ОАВО «НЭРС»: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводными ведомостями по месяцам (л.д.11-14, 15-18). В силу ч. 2. ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики М., Т. являются совершеннолетними, членами семьи нанимателя жилого помещения, следовательно, они должны нести солидарную с нанимателем ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги. дата ответчики были поставлены истцами в известность о размере имеющейся задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, однако до настоящего времени долг не погашен. С учетом изложенного суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом ООО «УЮТ» была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в равных долях. Истцу ОАО «Няганские энергетические ресурсы» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку исковые требования ОАО «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального образования город Нягань, в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» и открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить. Взыскать с Г., М., Т. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» задолженность по оплате жилого помещения в сумме <данные изъяты> Взыскать с Г., М., Т. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого. Взыскать с Г., М., Т. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> Взыскать с Г., М., Т. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты>, с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры в течение месяца через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева