о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени



           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                                                                       г. Нягань

    Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.

с участием представителя истца Щепиловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Захаровой Г.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

     Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась в суд с иском к Захаровой Г.Ф. о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ответчик имеет в собственности транспортные средства в количестве 6 единиц, за которые был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, что подтверждается налоговым требованием от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с произведенным истцом перерасчетом недоимка по налогу составила <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Щепилова А.В. поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что перерасчет налога был произведен в связи с неверным расчетом налоговой базы за транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , а именно: при расчете была применена налоговая база 329,90 вместо 329.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не предоставила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации - налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили.

Из материалов дела видно, что за ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу ст.356 и 363 Налогового Кодекса РФ транспортный налог относится к региональным налогам и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно п.4 ст. 3 Закона ХМАО от 14.11.2002 г. № 62-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 15 сентября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с тем, что обязанность по уплате налога в установленный срок ответчиком не была исполнена, ДД.ММ.ГГГГ За ответчику было направлено требование об уплате налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что при исчислении налоговой базы по транспортному средству <данные изъяты>, г.н. истцом неверно была применена налоговая база, а именно: вместо 329 была применена налоговая база 329,90 истцом был произведен перерасчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ который составил <данные изъяты>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска доказательства, опровергающие требования истца суду не предоставила.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1864 руб.55коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Г.Ф. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей на р/счет <данные изъяты>

Взыскать с Захаровой Г.Ф. в доход бюджета города Нягань государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2012 года.

Судья                                                       Г.Е.Тарасова