Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № 8448 к Корепановой Н.С., Боровкову С.Л., Корепанову А.В. о досрочном взыскании долга по кредиту, процентов, неустойки, Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № 8448 обратился в суд с иском к ответчикам Корепановой Н.С., Боровкову С.Л., Корепанову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Корепановой Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Корепановой Н.С. под поручительство Боровкова С.Л., Корепанова А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет под 17 % годовых. Выплаты в счет погашения задолженности производились Корепановой Н.С. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. С ДД.ММ.ГГГГ допускается просрочка исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 331, 363, 811, 819 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита и процентов, поскольку ответчики добровольно требование о погашении всех обязательств по договору не исполнили. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчики Корепанова Н.С., Корепанов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. Ответчик Боровков С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался по адресу, указанному в иске: <адрес>, однако судебное письмо вернулось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно адресной справки ОУФМС России по ХМАО - Югре в г. Нягани Боровков С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, судебное письмо направленное по данному адресу также вернулось в суд отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Согласно докладной записке секретаря судебного заседания Агаевой Т.В. вручить ответчику Боровкову С.Л. копию искового заявления и судебную повестку по адресу регистрации не представилось возможным, телефоны ответчика, указанные в иске, отключены. В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по последнему известному месту жительства ответчика Боровкова С.Л. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Корепановой Н.С. заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых сроком на 5 лет. Одновременно истец заключил договоры поручительства № и № с Боровковым С.Л. и Корепановым А.В. о солидарной ответственности за неисполнение Корепановой Н.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13). Погашение кредита, согласно п.2.4 договора, производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов, согласно п.2.5 договора, должна производиться Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением суммы кредита. Как предусмотрено п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. В соответствии с п.п. «а» п.п.4.6 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств (в том числе однократного). В силу п.2.1, 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков по возврату кредита составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> Учитывая, что в судебное заседание ответчики не представили доказательства, опровергающие требования истца, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Корепановой Н.С., Боровкова С.Л., Корепанова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Е. Тарасова