Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июня 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № 8448 к Волосевич А.С., Волосевич С.С. о досрочном взыскании долга по кредиту, Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Няганского отделения № 8448 обратился в суд с иском к ответчикам Волосевич А.С., Волосевич С.С. о досрочном взыскании долга по кредиту в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волосевич А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Волосевич А.С. под поручительство Волосевич С.С. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 5 лет под 19 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов за пользование кредитом. Выплаты в счет погашения задолженности производились Волосевич А.С. не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. С ДД.ММ.ГГГГ допускается просрочка исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи прекратились полностью. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 331, 363, 811, 819 ГК РФ, просит досрочно взыскать с ответчиков задолженность по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита и процентов, поскольку ответчики добровольно требование о погашении всех обязательств по договору не исполнили. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Волосевич А.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Ответчик Волосевич С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Со слов ответчика Волосевича А.С. ответчик Волосевич С.С. его отец, о дате, времени и месте проведения судебного заседания он извещен, в настоящее время находится в <данные изъяты>. В связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Волосевича С.С. Выслушав Волосевича А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Волосевич А.С. заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых сроком на 5 лет. Одновременно истец заключил договор поручительства № с Волосевич С.С. о солидарной ответственности за неисполнение Волосевич А.С. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11,12). Погашение кредита, согласно п.4.1 договора, производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством. Уплата процентов, согласно п. 4.3 договора, должна производиться Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением суммы кредита. Как предусмотрено п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору. В соответствии с п.п. «а» п.п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств (в том числе однократного). Также аналогичные требования Кредитор имеет право предъявить и к Поручителю. В силу п.2.1, п.2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленного истцом расчета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по возврату кредита составляет <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита и процентов в размере <данные изъяты> Учитывая, что ответчик Волосевич А.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, а ответчик Волосевич С.С. не представил доказательства, опровергающие требования истца, при таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты>. также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать солидарно с Волосевич А.С., Волосевич С.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме составляет <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца. Судья Г.Е. Тарасова