Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием представителя истцов Хисматуллина Р.Б., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «УЮТ», открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» к Ш., Ш. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

ООО «УЮТ», ОАО «НЭРС» обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Свои требования мотивировали тем, что ответчик Ш. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Услуги предоставлялись ответчику в полном объеме, однако она в нарушение требований ст. 310 ГК РФ не исполняет свои обязательства по оплате потребленных жилищно-коммунальных услуг. Задолженность перед ООО «УЮТ» за период с дата составляет <данные изъяты>; перед ОАО «Няганские энергетические ресурсы» за период дата - <данные изъяты>. дата ответчику было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения в пользу ООО «УЮТ» в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>; в пользу ОАО «НЭРС» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. В этой связи на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины ее неявки неуважительными и считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Ш. являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, была зарегистрирована и проживала по указанному адресу до смерти, то есть до дата . Финансовый лицевой счет открыт на ее имя.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ответчик Ш. умерла дата , что подтверждается справкой, выданной отделом ЗАГС (л.д.63).

Несмотря на данное обстоятельство, представитель истцов в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о смерти ответчицы Ш., исковые требования, предъявленные к данному ответчику, удовлетворению не подлежат.

Кроме собственника жилого помещения, в нем зарегистрированы и в настоящее время проживают Ш., <данные изъяты>, Ш., <данные изъяты>, Ш., <данные изъяты> что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО «УЮТ» от дата (л.д.10).

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим (ст. 155 ЖК РФ).

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании договора №у от дата ООО «УЮТ» выполняет функции управляющей организации многоквартирного <адрес>.

ОАО «Няганские энергетические ресурсы» осуществляет деятельность по предоставлению теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения и водоотведения для населения города Нягани на основании постановления главы Администрации № 1401 от 14.05.2008 года.

Свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг истцы выполняют в полном объеме.

Однако, ответчик Ш. в нарушение ст. ст. 310, 153, 155 ЖК РФ свои обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг выполняет ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за жилое помещение и услуги, оказанные ООО «УЮТ»: внутридомовые системы водоотведения, внутридомовые системы водоотведения и водоснабжения, внутридомовые системы отопления ИТП, внутридомовые системы электроснабжения, вывоз и утилизация ТБО, освещение мест общего пользования, плата за услуги и работы по управлению домом, санитарная уборка, содержание мест общего пользования, текущий ремонт, в размере <данные изъяты>. За коммунальные услуги: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, предоставленные ОАО «Няганские энергетические ресурсы» за период с дата в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводными ведомостями по месяцам.

дата ответчику Ш. было вручено предупреждение о необходимости погашения задолженности (л.д. 9). Однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Копия искового заявления была получена ответчицей своевременно, однако каких-либо возражений относительно предъявлено иска от нее в суд не поступало. Данное обстоятельство расценивается судом как признание ответчицей исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования истцов подлежат удовлетворению, с ответчицы Ш. в пользу истцов подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена ООО «УЮТ» в размере <данные изъяты>, указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Истцу ОАО «Няганские энергетические ресурсы» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования ОАО «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нягань.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «УЮТ» задолженность по оплате жилого помещения в сумме <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Ш. обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» удовлетворить частично.

Взыскать с Ш. в пользу открытого акционерного общества «Няганские энергетические ресурсы» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ш. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Нягань в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Ш. открытому акционерному обществу «Няганские энергетические ресурсы» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 18 июня 2012 года.