Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М. при секретаре Бородиной Н.В., с участием ответчиков Шайхаевой З.О., Шайхаева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2012 по иску ООО, ОАО к Шайхаевой З.О, , Шайхаеву М.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ООО ОАО обратились в суд с иском о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировали тем, что ответчик Шайхаева З.О. является собственником жилого помещения по <адрес>, финансовый лицевой счет открыт на её имя. Услуги предоставлялись ответчику в полном объеме. Однако свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она исполняла ненадлежащим образом. В этой связи образовалась задолженность по оплате жилого помещения перед ООО за период с дата в размере <данные изъяты>; перед ОАО за период с дата задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. дата ответчику было вручено уведомление о необходимости погашения задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, однако, долг до настоящего времени не погашен. Кроме собственника в жилом помещении проживают члены ее семьи - Шайхаев М.А., Шайхаев Г.М., Шайхаев Т.М., Шайхаева З.М. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения в пользу ООО в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> пользу ОАО задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представители истцов не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки представителей истцов неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчики Шайхаева З.О., Шайхаев М.А. в судебном заседании исковые требования признали частично, на сумму оставшегося долга, представили квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Шайхаева З.О. является собственником <адрес> и финансовый лицевой счет открыт на её имя. Кроме собственника жилого помещения в нем зарегистрированы и проживают члены её семьи - муж Шайхаев М.А., <данные изъяты>, сын Ш.., <данные изъяты>, сын Ш.., <данные изъяты>, дочь Ш.., что подтверждается справкой, выданной специалистом по регистрации ООО от дата (л.д.11). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п. 1 ст. 155 ЖК РФ). Из материалов дела следует, что на основании договора управления многоквартирным домом от дата ООО выполняет функции управляющей организации многоквартирного <адрес>. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. ОАО с дата оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления главы администрации города от дата №. Шайхаева З.О., являясь собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность по оплате жилого помещения и услуги, предоставляемые ООО»: внутридомовые системы водоотведения, внутридомовые системы водоснабжения, внутридомовые системы отопления ИТП, внутридомовые системы электроснабжения, вывоз ТБО, освещение мест общего пользования, плата за услуги и работы по управлению домом, санитарная уборка, содержание мест общего пользования жилого дома, текущий ремонт в размере <данные изъяты> Кроме того за период с дата образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных ОАО»: водоснабжение, водоснабжение в ГВС, горячее водоснабжение (подогрев), отопление, стоки, в размере <данные изъяты>, что подтверждается сводными ведомостями по месяцам (л.д.12-17, 18-29). В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Ответчик Шайхаев М.А. является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, он должен нести солидарную с собственником ответственность по оплате за жилье и коммунальные услуги. В судебное заседание ответчики представили квитанции об оплате жилого помещения и коммунальных услуг, из которых следует, что в дата они внесли в кассу ООО сумму <данные изъяты> из которых <данные изъяты> было перечислено на счет ОАО» и <данные изъяты> - на счет ООО дата они произвели оплату на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> были перечислены на счет ОАО и <данные изъяты> - на счет ООО дата они произвели оплату на <данные изъяты> двумя платежами, из которых <данные изъяты> были перечислены на счет ОАО» и <данные изъяты> а также <данные изъяты> были перечислены на счет ООО Таким образом, на день рассмотрения дела сумма задолженности перед ООО составляет <данные изъяты> перед ОАО - <данные изъяты> С учетом изложенного суд находит требования истцов подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом ООО была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д.5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований. ОАО» произвели оплату госпошлины в размере <данные изъяты>. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиками в размере <данные изъяты> то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, Исковые требования ООО» удовлетворить частично. Взыскать с Шайхаевой З.О. , Шайхаева М.А. в солидарном порядке в пользу ООО задолженность по оплате жилого помещения в сумме <данные изъяты> Взыскать с Шайхаевой З.О. , Шайхаева М.А. в пользу ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого. В остальной части иска отказать. Исковые требования ОАО удовлетворить частично. Взыскать с Шайхаевой З.О. , Шайхаева М.А. в солидарном порядке в пользу ОАО задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> Взыскать с Шайхаевой З.О. , Шайхаева М.А. пользу ОАО» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд. Судья И.М. Николаева Решение в окончательной форме принято 18 июня 2012 года.