Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                 г. Нягань

Няганский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.

при секретаре Бородиной Н.В.,

с участием заявителя Нунукиной Т.Г.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани Долгополова Н.Н.,

а также заинтересованного лица Нунукина С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1195/2012 по заявлению Нунукиной Т.Г. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани управления Федеральной службы судебных приставов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре,

Нунукина Т.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивировала тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани на основании исполнительного листа №, выданного Няганским городским судом возбуждено исполнительное производство № в отношении Нунукиной Т.Г., Нунукина С.Б., Н., Н. Постановление о возбуждении исполнительного производства от дата вручено ей дата . Согласно указанного постановления срок для добровольного исполнения установлен 1 день, тогда как в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней. Считает постановление судебного пристава-исполнителя необоснованным и просит его отменить.

В судебном заседании заявитель Нунукина Т.Г. поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г.Нягани Долгополов Н.Н. в судебном заседании требования не признал. По существу пояснил, что после поступления исполнительного листа о выселении Нунукиных им было возбуждено исполнительное производство, и в постановлении им был предоставлен срок должникам 1 день для добровольного исполнения решения суда. В соответствии с законом «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе установить срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе до 5 дней. Считает свои действия о предоставлении Нунукиным срока для добровольного исполнения решения суда в 1 день законными. Просил отказать в удовлетворении заявления.

Взыскатель Х. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений об причинах неявки суду не представил, в связи с чем суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия взыскателя.

Заинтересованное лицо (должник) Нунукин С.Б. требования заявителя поддержал, просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата взыскатель Х. обратился в отдел судебных приставов по г. Нягани (далее ОСП по г.Нягани) с заявлением о принятии на принудительное исполнение исполнительного листа № года, выданного Няганским городским судом о выселении Нунукиной Т.Г. и членов ее семьи из жилого помещения, расположенного по <адрес>

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани Долгополовым Н.Н. на основании исполнительного листа № г. от дата возбуждено исполнительное производство № о выселении Нунукина С.Б., Нунукиной Т.Г., Н., Н. из жилого помещения, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пунктами 11 и 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлениио возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства должнику Нунукиной Т.Г. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 1 день, с момента получения постановления (л.д. 6).

Копия постановления вручена должнику Нунукиной Т.Г. дата . В этот же день она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий.

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нягани Долгополовым Н.Н. вынесено постановление об отложении исполнительных действий на срок с дата в связи с поданной должником жалобой в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Законом «Об исполнительном производстве» установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не более пяти дней. Возбуждая исполнительное производство на основании исполнительного листа, предъявленного взыскателем судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Нягани Долгополов Н.Н. установил должнику Нунукиной Т.Г. срок для добровольного исполнения 1 день. То есть в данном случае судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона «Об исполнительном производстве».

В этой связи суд приходит к выводу о том, что установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не нарушает законных прав и интересов должника, постановление о возбуждении исполнительного производства принято в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 258 ГПК РФ суд,

Нунукиной Т.Г. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Нягани управления Федеральной службы судебных приставов в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре от 31 мая 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Няганский городской суд.

Судья        И.М. Николаева

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2012 года.