РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е. при секретаре Агаевой Т.В. с участием представителя истца Растимешиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Размазина А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец Размазин А.Г. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» по Тюменской области, Патракову А.Г. о взыскании с ответчиков возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> по вине водителя Патракова А.Г., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, нарушившего п.9.10 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Патракова А.Г. была застрахована страховым обществом «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. «Росгосстрах» признал случай страховым и по результатам рассмотрения документов выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> По результатам независимой экспертизы проведенной ООО «Сибирское агентство оценки» ущерб, причиненный транспортному средству с учетом износа на заменяемы детали составил <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. На основании ст. 15 ГК РФ он вправе требовать от ответчика полного возмещения причиненных ему убытков. Истец просит взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; расходы по оценке стоимости имущества <данные изъяты>., стоимость телеграммы <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., по оплате юридических услуг <данные изъяты> расходы по оплате доверенности <данные изъяты>.; с ответчика Патракова А.Г. денежную компенсацию за утрату товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика филиала ООО «Росгосстрах» по Тюменской области на надлежащего ответчика ООО «Росгосстрах». В ходе рассмотрения дела от представителя истца Растимешиной Е.А. поступило ходатайство об отказе от иска к ответчику Патракову А.Г. и взыскании утраты товарной стоимости с ООО «Росгосстрах». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску Размазина А.Г. к Патракову А.Г. о взыскании утраты товарной стоимости прекращено. Истец Размазин А.Г., представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представили. Суд на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц. Представитель истца Растимешина Е.А. заявленные исковые требования к ООО «Росгосстрах» поддержала. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> по вине водителя Патракова А.Г., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> нарушившего п.9.10 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> принадлежащего истцу. Вина Патракова А.Г. установлена постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Патракова А.Г. была застрахована ООО «Росгосстрах», которое признало данное ДТП страховым случаем и по результатам рассмотрения документов выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Спор между сторонами возник о размере ущерба причиненного имуществу истца. Согласно п.1 ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании п.1.ст.1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.6 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) - объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.1 Закона и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. На основании п.2.1 «б» ст.12 Закона - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и ограничивается только размером, указанным в ст.7 этого Закона. В силу п.2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться в случае повреждения имущества потерпевшего. Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Учитывая, что заявленный истцом размер подлежащего возмещению вреда не превышает установленный ст.7 Закона, обязанность по возмещению восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости возлагается на ООО «Росгосстрах». Согласно п.п. «б» п. п.63, 64 Правил ОСАГО размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Согласно предоставленному истцом отчету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>., а всего: <данные изъяты> Отчет ООО «<данные изъяты>» соответствует вышеуказанным требованиям. ООО «Росгосстрах» не представил суду документы, являющиеся основанием для выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «Росгосстрах» для определения стоимости восстановительных работ и утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> была назначена автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «<данные изъяты>» ( л.д. 88,89,113-115) Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа на день ДТП составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты>., всего: <данные изъяты>. ( л.д. 151-174). По ходатайству ответчика с целью выяснения вопроса о том, является ли величина утраты товарной стоимости результатом следствием данного ДТП судом был направлен запрос в отдел ГИБДД Полиции ОМВД России по г.Нягани на который получен ответ, что за период с момента регистрации транспортного средства истца до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано только одно ДТП с участием указанного транспортного средства (л.д.179). В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что после возобновления производства по делу после получения заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>., от истца в порядке ст.39 ГПК РФ поступило заявление о взыскании убытков согласно заключению ООО «<данные изъяты>» согласно которому убытки, причиненные истцу составляют <данные изъяты>., для определения рыночной стоимости ущерба суд принимает предоставленный истцом отчет ООО «<данные изъяты>». На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать разницу между фактическим ущербом и выплаченной суммой страхового возмещения, которая составляет <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты>. ( величина ущерба ) - <данные изъяты> ( выплаченная страховая сумма). В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № за оценку стоимости ремонта истец заплатил <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. за удостоверение доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы по отправке телеграмм для вызова представителя ответчика на осмотр транспортного средства <данные изъяты> Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца по оплате услуг представителя составили <данные изъяты> руб. Учитывая сложность дела, объем работы и время, затраченное представителем истца, объем защищенного права суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Размазина А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Размазина А.Г. страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по оценке стоимости ремонта <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., за удостоверение доверенности <данные изъяты>., почтовые расходы <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> всего: <данные изъяты> На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 26 июня 2012 года. Судья Г.Е. Тарасова